Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 июня 2022 г.

  Доктор, поставьте диагноз.

  Прожить ещё одну жизнь, попробовать на вкус чужую судьбу. Ещё один большой роман в моей коллекции книжных друзей. Эта книга оказалась для меня сложной, в очередной раз пишу, чтобы во всём разобраться. Читала на одном дыхании, разрываясь между двумя крайностями в восприятии героя: от "что ты такое? что за существо?" до "это потрясающая личность".
  
  "Жизнь и время Михаэла К." меня подловила на неизбежности, так вышло, что обойдя стороной романы Ф.Кафки, я всё же наткнулась на него у Д.М.Кутзее.
  
  Тут есть несколько точек соприкосновения (они же кафкианские мотивы), экзистенциальные вопросы делают книгу философской и канонической: конфликт между слабым человеком и бездушной системой; странствия героя в неопределенном направлении ("пойти туда - не знаю куда"); путь героя к свободе; мотив смерти; мотив превращения. Плюс условность пространства и времени, и образ человека не от мира сего.
  
  В связи с этим произведением мне ещё попалась статья (Е.В.Ращинской) про неомифолоческое сознание, которое Кутзее использует как один из  приёмов модернизма, то есть текст пропитывается аллюзиями и реминисценциями, имеют место общие законы мифологического мышления (циклическое время, игра на стыке иллюзии и реальности); мотивы, восходящие к мифу (Одиссея, Миф о Сизифе), сам герой становится мифическим (выходит за пределы возможностей человеческого тела).
  
  И вот всё это великолепие, высоты в стиле Кафки, букеровская премия - это не те аргументы, которые хочется предложить в пользу данной книги. Не депрессивное давление колючей проволоки лагеря, не мытарства героя, есть ещё кое-что.
  
  В эту картину сопротивления личности тоталитаризму и апартеиду хочу вписать и своё восприятие книги, те личные, субъективные ощущения, которые, на мой взгляд, делают роман интересным и героя живым, близким. Настолько, что проваливаешься в книгу, падаешь долго или быстро - неясно, местами взлетаешь от головокружительной чистоты мышления Михаэле, доходишь до финала за пару дней и только тогда вопрошаешь пустоту "что это было?"
  
  Место действительно условно, во время чтения не акцентируется внимание на стране и национальности, представляется абстрактная страна с засушливым климатом, и в герое не имеет значения цвет кожи.  Только перевернув последние страницы, начинаю собирать осколочные сведения. Это  Центральная и Южная Африка, родина Кутзее. Время - война за независимость Намибии, она же Южноафриканская пограничная война — вооружённый конфликт, продолжавшийся с 1966 по 1989 год на территории современной Намибии и Анголы. Принс Альберт - реально существующий небольшой фермерский городок.
  
  Михаэле не является умственно отсталым, но навешанный ярлык и физическое увечье делают его уязвимым, оказывают влияние на формирование личности. При этом герой умеет прощать/не осуждать, способен на самопожертвование, задаётся вопросами смысла жизни, глубоко чувствует природу, её жизненные циклы, испытывает радость созидания; способен защитить своё человеческое достоинство в решающий момент выбора, превозмогая страх; безошибочно угадывает желание окружающих манипулировать им, не позволяет сделать себя рабом, чужд вещизму и накопительству, сентиметален, хранит в памяти сокровенные моменты, предан идее вернуть прах матери родной земле, интуитивно тянется к людям, познавшим вкус свободы, глух морализаторству, чувствует нечто неуловимое, прислушивается к зову сердца ("сколько можно вырывать из сердца нежность?").
  
  Что это - слабоумие или попытка понять главное, а не напускное?
  
  
  

  
  
  "Всю жизнь, когда он пытался додумать свои мысли до конца, разверзалась пропасть, зияние, тьма, и его разум пасовал, и было бесполезно кидать в эту пропасть слова, они в ней тонули, пропасть не заполнялась. Кому бы он ни рассказывал о себе, в его рассказе всегда оставалось что-то недосказанное, он не мог поймать главное, вечно оно ускользало".

  
  Сложно не признать, что подобные сомнения свойственны любому мыслящему человеку.
  
  Присоединюсь к тем, кто называет роман пронзительным, его загадочность в переплетении голосов: безличный повествователь уступает место оценочному голосу врача, который пытается ментально препарировать Михаэля, производит вивисекцию, прикрываясь сочувствием, жалостью, небезразличием, он пытается помочь, вернуть к жизни бесчувственное тело. А по сути Михаэль в его лагере появляется не для того. Не врач должен излечить Михаэля, напротив пациент призван изменить взгляды врача... И читателей книги стало быть.
  
  Прочитала про мотивы Ф.Кафки в отзыве Маши Мур.

  7

  664