Рецензия на книгу

• 

  Thomas_Ebbott19 июня 2022 г.

  Долгое врем не могла понять мой писатель Стивен Кинг или не мой, так как из прочитанного были произведений, которые действительно понравились, но было немало и тех, которые не оставили после себя никаких положительных впечатлений. Я не читала самые знаменитые романы Кинга, ибо их днем с огнем в библиотеке не сыщешь, вечно разобраны, и вот, наконец, удалось урвать "Зеленую милю", после прочтения которой я поняла, что Кинг все-таки не мой писатель.

  Из плюсов. У Кинга очень легкий слог, позволяющий проглатывать книги за пару дней и не скатывающийся в откровенный примитивизм. При этом он умеет динамично подавать историю, так что, несмотря на все недостатки, желание читать не отпадает и ты пробегаешься по сюжету, не испытывая чувства скуки.

  История сама по себе неплохая. Жалко Джона Коффи - не до слез, конечно, но жалко. Заставляет поразмышлять над необходимостью и целесообразностью смертной казни, хотя, на мой взгляд, Кинг тут слабовато копнул, все-таки вопрос сложный и неоднозначный (люди до сих пор не могут прийти к единому мнению на данный счет), но такие размышления логично вытекают из канвы сюжета.

  Не хочется сильно ругать роман, он все-таки оставил определенный след в душе. Напишу то, за что снизила оценку.

  1. Специальное добавление бессмысленной грязи. Тут у меня накипело, уж простите. Кинг этим грешил не только в "Зеленой миле", в других произведениях тоже встречалось, но здесь уж слишком бросалось в глаза и  ужасно раздражало. Кинг намеренно наделяет героя урологической инфекцией и описывает несколько раз в красках процесс мочеиспускания. Кинг намереннодобавляет женщине с опухолью мозга синдром Туретта с копролалией, чтобы вставить в диалог с ней нецензурной брани и вульгарностей. Ну и прочие всякие краники/игрульки, обмочение брюк не единожды и проч. и проч. И еще раз: я ругаю Кинга не за наличие грязи, я ругаю его за намеренное и бессмысленное добавление грязи.

  2. Слив героев. Слив Перси и Дикого Билли,  если быть точным. Перси и Дикого Билли, которые очень мешали главному герою и его друзьям выйти сухими из воды во всей той заварушке, которую они затеяли и вдобавок просто мешали жить главному герою и друзьям, поэтому Кинг, не зная, что же с ними делать и как разрулить ситуацию, легко щелкнув пальчиками избавился от них. Раз - и нет проблем! Оказывается, так можно было, друзья. Да и сам способ избавления сомнительный и невнятный. Не умеющий зашнуровывать ботинки человек такой план устранения героев провернул, что можно позавидовать его сообразительности. Разочаровало!

  3. Разгадка детективной истории тоже, на мой взгляд, подкачала. Замкнутый круг какой-то получился. Все потоки зла окончательно сошлись на двух героях. Лучше бы Кинг оставил эту загадку неразгаданной, выглядело бы правдоподобнее.

  Вывод: один раз прочитать можно. Но внутреннее чутье мне подсказывает, что фильм лучше (я  его не смотрела, если что, только собираюсь), а я склонна верить внутреннему чутью, учитывая, аналогичную ситуацию с "Побегом из Шоушенка".

  13

  559