Рецензия на книгу
Оленьи сказки
Ирина Селиванова
misty_seashore15 июня 2022 г.В сказке ложь, да сказки нет
Вся книга - это один большой черновик. Который никто не разбирал и даже не редактировал, а сразу издал, как есть.
Из поставленной оценки прекрасно видно, что в этой рецензии я буду говорить в основном о минусах. Поэтому для начала стоит упомянуть плюсы, пусть и немногочисленные.
К покупке этой книги меня сподвигло ее оформление (художница Velga North), создающее приятную осеннюю атмосферу. По крайней мере в моей голове. Мне в целом нравится появившаяся в последние годы у авторов и издательств тенденция к созданию подходящего оформления: с хорошими нарисованными обложками (не суди книгу по обложке, просто сразу покупай), орнаментом, сопровождающим названия глав и нумерацию страниц. Раньше подобное встречалось куда реже, как правило в переизданиях уже известных произведений. Жаль только, что под такими обложками частенько скрывается не самая качественная работа, но это я верю, что у наших авторов все впереди. Нужно только начать ответственно подходить к своим проектам.
Лучше всего у автора вышли многочисленные описания окружения, они сразу задают истории определенный тон. С ними я не пожалела, что прочитала книгу в октябре - пейзажи, окружающие персонажей, перекликались с пейзажами за окном. Наверное, было бы лучше, если бы текст полностью состоял исключительно из бесконечных описаний.И последний плюс: это отличный пример того, как не должен выглядеть завершенный и отредактированный текст.
Я не особенно придирчива к сюжетам, больше обращаю внимание на подачу, поэтому здесь мне сказать нечего. Есть он и есть. Простой, стандартный, вот вам принцесса, вот вам узурпатор, ничего сверхъестественного.
Персонажи сами по себе имеют претензию на оригинальность и могли бы быть интересны. Это по-своему яркие образы, которые при желании можно прекрасно вплести в историю. Но любые попытки автора рассказать о них и объяснить их поведение зачастую просто нелепы. Все подробности их жизни вываливаются не к месту, не имея для этого никаких предпосылок. Рута, которая больше других знакомит читателя с происходящим, заслужила большего внимания к своей личности, но была декорацией до самого конца. Йонаса тоже можно было раскрыть гораздо лучше, у него большой потенциал.
Образ Олененка это одна большая дыра - как ей может быть пятнадцать, если поведением своим она тянет максимум на десять? А то и меньше. Учитывая ее историю, подобное вполне имеет место быть как последствия превращения, но, увы, в книге подобного объяснения нет. Как и дальнейшего развития персонажа. Все важные сцены с эмоциональными потрясениями принцессы были заменены на бесконечные описания запаха коры или формы следов от сапог. Или ничем не оправданными шутками ниже пояса, которые написаны просто чтобы быть. Так сказка это или нет?
Второстепенные персонажи не раскрыты совсем. Ни их характеры, ни их мотивы. Кто такая ведьма, откуда она взялась, почему помогает королевской семье? Автор вот не знает, а значит и нам не надо. Почему узурпатор так легко раскрывается законной наследнице короны? Потому что может. Наверное, видит, что такой глупый ребенок ничего с этим сделать не сможет.Большая часть событий книги (на глаз процентов так 70) происходит в маленьком доме у леса. Сколько же всего можно было описать в этом самом лесу, учитывая, как часто он упоминался? Но нам, как правило, не раскрывают, что там происходит. Нагнетание есть, итога нет. Многие важные сюжетные моменты описаны постфактум. Или раскрыты заранее, после чего автор пытается создать какую-то интригу, не понимая, что она была убита с самого начала.
А чего только стоит кульминационная сцена победы над антагонистом - насколько же невелико было желание автора расписывать такой важный момент. До оскорбительного невелико.Это книга могла бы стать весьма неплохой историей про ведьм, лесничих и дворцовые перевороты, если бы над ней работали дольше. Нет, не так: если бы над ней работали вообще.
12475