Рецензия на книгу

• 

  leylalagreys14 июня 2022 г.

  ЧЬЯ ПРАВДА, ЧЬЯ КРИВДА И ЧЬИ МЫ ДЕТИ

  «Я, БОГДАН». А я дочитал!)) Как и подозревал, это было нелегко, страниц 30 за раз - и уже устаешь, потому что это не приключенческий роман, а размышленченский)) Богдан всё время размышляет и дискутирует со своей совестью, ведь нелегко это быть полководцем и собирателем народа, потому и мучают вопросы, душа стонет, сердце болит, в жилах-то, кровь, не водица течет. Оправдано ли такое насилие, есть ли на свете право на месть, какова цена кровопролития, и как всё это так закончить, чтоб никогда не повторялось.Но, как известно, история всегда повторяется. Кое-какие повторения даже забавны)) Например, когда отправили против войска богданова трех полковников, которых он назвал ДЕТИНА, ЛАТЫНА и ПЕРИНА, ничего не напоминает?..)) Правда, тогдашние КАЛЫНА, ВОЛЫНА и ПРОКОПЫНА поумнее оказались, решили, что такой экстракшен в третью страну к турецкому султану им нафиг не нужон, и улепетали заранее, не попав в котел))Дошел Богдан и до самого ЛЬВОВА. И перед ним встала такая же проблема ТОГДА, которая рано или поздно встанет и СЕЙЧАС: чисто технически дойти до Львова можно, можно и взять Львов, пусть с большими потерями, но можно, а вот нужно ли? Ведь чужие там люди сидят, чужие они были для Богдана, чужими они остались и для его потомков. Делать-то с ними чего? Ну постоял Хмельницкий, репу почесал, велел нести ему выкуп, да и отправился восвояси, бо такое «добро», как Львов, и врагу не пожелаешь, не то что себе самому))С СОЮЗНИКАМИ тоже прелюбопытно. Богдан решил их найти среди крымских татар, с которыми прежде казаки всегда воевали. Ну на безрыбье и рак рыба, поехал договорился. Союзники такие: базара мало, твоя война – наша война, наше оружие – твое оружие! И прискакала орда этих самых союзников, а воевать не стала. Рядом кружили, всё ждали, кто в битве победит, побеждали казаки, а союзники после этого грабили обозы проигравшей стороны и хватали пленных себе, вот уж помощнички, так помощнички))P.S. Любопытно, что Павло Загребельный в этой книге для названия народа, проживающего тогда на Украине и за интересы которого сражался Богдан Хмельницкий, одинаково использует слова «УКРАИНСКИЙ» и "РУССКИЙ", подразумевая, скорее всего, что в 17 веке это были синонимы.P.P.S. Я не особо знаток истории, и мои поверхностные знания не позволяют мне  в полной мере оценить историческую достоверность описанных в книге событий, но в одном месте у меня глаз дернулся)) Перечитал на несколько раз, а теперь переписываю по буквам, чтоб ничего не напутать: «Кого только не кормил народ мой! И греков, и персов, и римлян, и орду, и литовских панов, и шляхту ненасытную.» Конец цитаты. Ну я не знаю, как там насчет монголов и их орды, но древние греки, персы и римляне, слыша, что их вскормил украинский народ, наверное, каждый раз тут же встают из своих могил, изображают приветствие от сердца к солнцу и хором кричат: Слава Украине, кормилице нашей слава!.. Но это не точно)) Да простит мне Павло Загребельный эту небольшую иронию, неизбежную по нынешним временам, как и мы простим ему эту небольшую историческую шалость))А по серьезке хотелось бы привести вот такие слова, которые пишет автор от лица Богдана Хмельницкого после договора о воссоединении украинского и российского народов:«Враги не простят нам нашего воссоединения, всячески будут пытаться разорвать его, когда же убедятся, что воссоединению этому суждена вечность, попытаются осквернить и опозорить мою память, свести на нет величайшее дело моей жизни. Я хотел бы посмотреть на тех правнуков поганых, которые во что бы то ни стало будут добиваться моих оправданий перед историей. Почему считают, будто история принадлежит только им и их временам, а нам не принадлежит вовсе? Откуда такое право и кто его дал? Будут ссылаться на то и на се, будут козырять своей верностью национальным идеалам, выдуманным ими самими для собственного утешения.»Очень много в книге поставлено вопросов и очень хорошо эта книга написана. Книга, которую захочется перечитывать, поэтому я очень рад, что в моей библиотеке есть этот бумажный экземпляр, в котором я уже наделал кучу пометок, чтобы выписать всё в тетрадку и не забыть.И еще я хотел сказать о важности  вот такой исторической литературы в частности и литературы в принципе, но автор меня опередил - в конце своего послесловия к роману, в 1986 году Павло Загребельный сказал важные слова, очень громкие, очень нужные сегодня слова:«Сможет ли литература спасти мир? Вряд ли. Точно так же, как и политика. Но плохая политика может погубить мир, литература же может и должна помочь человеку отринуть чувство беспомощности перед угрозами, должна научить людей понимать их силу и слабость, донести до нашего сознания ту истину, что для новых битв и надежд народу нужна не только сила, но и память.»У истории кнчн нет сослагательного наклонения, а всё же мне кажется, что вот если бы в последние 30 лет писали и читали вот такие книги, а не скакали бы с плакатами, вычеркивая народную память сначала фломастерами и кричалками, а потом огнем и мечом, то была бы это совсем другая история

  4

  323