Рецензия на книгу

• 

  twilight_sun28 июля 2013 г.

  Есть такое свойство у современной литературы - обязательная гипертекстовость, цитатность и аллюзивность. Но я привыкла, что меня не только отсылают к мировому культурному опыту, но ещё и поощряют за труды праведные дополнительной смысловой нагрузкой. В смысле, понял авторский намёк - молодец, вот тебе скрытая ирония, например. А у Милорада нашего Павича хронически тупиковая ситуация... Композиция настолько сложна, что буквально бросает вызов. Если заворачиваем роман-лабиринт, то подразумеваем выход! И читатель ищет выход, старается! Дёргает за ниточки аллюзий, роется в памяти, старается мыслить ассоциативно...

  И - ноль.

  Павич - умничка! Он конструирует сложнейшие, глубочайшие метафоры... но на поверку они оказываются не просто глубокими, но бездонными. И читатель тонет и погибает в погоне за смыслом.

  Вспоминаются строки из "Хазарского словаря"...

  
  Каждый читатель
  сам сложит свою книгу в одно целое, как в игре в домино или карты,
  и получит от этого словаря, как от зеркала, столько, сколько в него
  вложит, потому что от истины - как пишется на одной из
  следующих страниц - нельзя получить больше, чем вы в нее
  вложили.
  

  ... И становится печально. Стало быть, вся эта кутерьма ни о чём и ни к чему. Сколько читатель заставит себя увидеть в тексте - столько и будет.

  Нет, господа коллеги, кто из вас сможет мне объяснить, что вечное и бессмертное провозгласил наш несостоявшийся лауреат Нобелевской премии в этом конкретном (или в любом другом) романе? Ну, кроме наглядной демонстрации образчика крайне захламлённого и непоследовательного сознания...

  Постмодерн, чтоб его...

  7

  103