Рецензия на книгу

• 

  sarkinit26 июля 2013 г.

  Довольно-таки увесистая книга, заключившая под своей обложкой аж три самостоятельных произведения, которые в конечном итоге образуют целостную картину, именуемую романом Маргарет Этвуд "Слепой убийца": мемуаристика, фантастические приключения и любовный роман. Каждому жанру присущ свой темпоритм и по-началу мне было сложно переключаться от одного стиля повествования к другому, но постепенно - перевалив где-то за четверть - я втянулась и с головой окунулась в непростую историю взаимоотношений двух сестёр благородного происхождения и революционера-коммуниста во временном промежутке от Первой Мировой Войны до наших дней. Завуалированный любовный треугольник на фоне стремительного меняющегося двадцатого века, который с лёгкостью разрушил основы и традиции минувшей эпохи, предложив взамен лишь бездушный технический прогресс и фальшивый блеск нуворишей.

  Не могу сказать, что с самого начала, но где-то с середины пришло отчётливое понимание развязки, уготованной Маргарет Этвуд своим персонажам. Сохранить интригу автору не удалось, но даже предсказуемый финал не умоляет той горечи, накатившей сразу по окончании прочтения. Ведь если вдуматься, жизнь абсолютно всех героев искалечили не только и не столько Мировые войны и Великая Депрессия, сколько их собственная апатичность, трусость и абсолютное нежелание нести ответственность за самих себя и несостоятельных близких. Они с легкостью передали бразды правления собственной жизнью в чужие хваткие и корыстные руки, сами предпочтя упиваться жалостью к себе и прозябать в пустых грёзах. Как иначе расценивать поведение отца, забывшего, что у него на руках остались две несовершеннолетние дочери, и топившего горечь несбывшихся надежд на дне бутылки? Или экономки Рини, за которой волочилось пол-города, а в итоге выскочившей замуж за "последний шанс"? Или Алекса Томаса, испугавшегося ответственности и сбежавшего на войну от любимой женщины? В порыве он способен ради неё умереть, но жить ради неё – совсем другое дело. В конце концов, Айрис, не нашедшей в себе мужества уйти к любовнику от ненавистного и опостылевшего мужа, откровенно поговорить с дочерью, бороться за внучку? Я не нахожу оправдания ей, добровольно отказавшейся вначале от себя, а потом поочередно от всех близких людей. Поражает та ужасающая легкость и безволие, с которыми она отпускает их от себя. Существует разница между "не знать" и "не хотеть знать": где твоя дочь?, как чувствует себя отец?, почему переменилось отношение мужа к твоей сестре?, и на каких основаниях твою сестру упекли в психиатрическую лечебницу!?

  Трудно в полной мере сопереживать героям, если их характеры и поведенческая модель в предложенных обстоятельствах кажутся алогичными: понятные Айрис и Рини, полупонятные отец и Ричард, совсем непонятные Алекс и Лора. Действия последней можно интерпретировать только с позиции психически невменяемого человека, но как бы там не было, ей единственной хватило воли плыть против течения: робкие попытки бегства в юности и роковой шаг на пороги взрослой жизни. Мне не хватает душевной чуткости, чтоб сопереживать поступку Лоры, по причине его аморальности, но в отличии от сестры она попыталась жить своим умом, хоть его и с наперсток. Одно это уже достойно уважения. Айрис же, последний шанс - внучку - и ту упустила.

  И последнее: что хорошие девочки находят привлекательного в плохих мальчиках? Вопрос риторический, но ответ на него оказался фатальным для всех героев романа.

  Рекомендую к прочтению. Реалистично и утопично одновременно. Можно понять, но не принять.

  8

  55