Рецензия на книгу

• 

  fenixsetta10 июня 2022 г.

  Вафли, которых не было

  Немного странная книга, оставившая после себя пресное послевкусие — книга не бесила, читать было терпимо, но я еще подумаю, читать ли продолжение.

  Кажется, автор никак не могла определиться с тем, в какое именно фентези ей удариться, начинала писать — и резко меняла предпочтения. Иначе сложно объяснить, как получилось, фактически, три истории под одной корочкой:

  1) Академка с довольно любопытным (хоть и не сильно оригинальным, я не заметила уникальных фишек) и крупными мазками прописанным миром. В подробности героиня-первокурсница не вдается, можно на это спокойно списать. Читается приятно, история с вафлей была очень классной — жаль, что обыгралась буквально пару раз и благополучно забылась.

  2) Ромфант с любовной линией... Любовная линия же должна быть — вот и вводится. Выглядит притянутой за уши, интрига создается из ничего, так еще к финалу книги накидали туманных фактов о прошлом возлюбленного — и ждите продолжение. Толком ничего, никто ничего не объясняет, героиня, которая, вроде, довольно рассудительная девушка, просто влюбляется до потери памяти — и все тут, сводит ее с ума незнакомец. Мне показалась пресно.

  3) Детектив из ниоткуда и ведущий в никуда. Героиня начинает расследование по одной причине: до нее кучу лет всем было плевать на ряд повторяющихся похищений. При этом "разгадывает" загадку практически сразу, но ее "не хотят слушать". Интересно это читать? Ни капли. Есть интрига? Никакой, лучше бы магическую линию развивали.

  В итоге получается этакая солянка, в которой толком ни магии, ни любви, ни детектива, ни вафель. А выглядело все гораздо вкуснее, жаль.

  P.S. Осторожно, спойлер!

  Вафли, если что — это то, как героиня видит свою магию земли. Начинка вафли — разные типы воздействия, которым она придает определенную форму. "Съедая" начинку можно нейтрализовать часть магии. Классная идея — вот только используется она буквально один раз на пару абзацев, после чего успешно забывается.

  6

  193