Рецензия на книгу

• 

  Kaia_Aurihn10 июня 2022 г.

  Какой любопытный фрик!

  Издатели знают, как только в аннотации появляется определённое слово, мимо пройти уже невозможно. Для меня имя Николы Теслы стало тем самым спусковым крючком. Пусть в вольном пересказе и по мотивам, но книга об учёном, о гении, а главное о человеке, одержимом своим делом. Во всяком случае, я так предполагала.

  Ещё я предполагала, что Эшноз не просто так настаивает на вольности пересказа. Возможно, за художественным вымыслом должно раскрыться больше, чем сухие факты из дневников и заметок современников. Что ж, и это оказалось не совсем верно.

  Грегор (=Тесла) прекрасно проходит по жизненному пути великого учёного. Только делает это сжато и неловко. При наличии такого объёма сведений, дневников, патентов, страниц в "романе" едва хватает на то, чтобы вывалить ворох заметок. Так уже на 10ой странице герой "распихивает свои дипломы", на 100ой - разрушает целый квартал, а к 174ой завершает свой путь в этом мире. Художественность проявляется не в новых вымыслах, а в удобной компоновке существующих. Как в экранизации могут одному персонажу приписать всё, что в книге делали трое, так и в "Молниях" полным ходом идёт упрощение и сокращение. Для примера, Грегора сбивает машина, а вскоре он умирает, но в действительности между этими событиями прошло чуть больше 5 лет. И совершенно не понятно, зачем было переименовывать героя, если книга выезжает исключительно на имени прототипа, и остальные персонажи остались при своих именах.

  Из интервью с автором мы узнаём, что он искал "новое пространство": пытался отойти от проторенной дорожки биографа ( "Равель" и "Бег"(Courir) вкупе с "Молниями" объединяют в трилогию биографий, совершенно безосновательно, кстати). Но просто художественный роман - это не то, все так умеют, да и выдумывать надо. Другое дело переписать готовое своими словами! Ну и хвалёное "тонкое чувство стиля" в исполнении Волевич никак не проявилось.

  Но закавыка вообще не в этом. Главная проблема в другом: Эшноз совершенно не понимает своего персонажа. После прочтения "Власти над миром" , где сам Тесла говорит о себе, Грегор Эшноза кажется жалким болванчиком. Да, Эшноз смутно понимает суть изобретений Теслы и не лезет в эту область глубоко. Но он не лезет и в якобы понятную область чувств. Полностью остаётся со стороны. Хуже того, автор не любит своего персонажа и даже не пытается понять:

  
  
  Его светская жизнь поутихла, и он променял её на общество этих мерзких пернатых, сохранив к ним былую преданность.

  Тогда как голуби для героя - отдушина, единственная настоящая любовь.

  Если весь мир видит Теслу "вдохновенным пророком электричества" (Резерфорд), то у Эшноза получился поверхностный чудак. В автобиографии Теслы мы видим в первую очередь мыслящего человека, в адаптации Эшноза - фрика с психическими расстройствами. И вдобавок Эшноз постоянно выпячивает никому не нужную личную позицию:

  
  
  Я прекрасно знаю, что Грегор несимпатичный, да что там, просто неприятный тип, до такой степени неприятный, что невольно закрадывается мысль: а может, так ему и надо?

  Этот парень хотел осчастливить целый мир, очаровывал толпы своими шоу, его принимали в высшем свете... Но автор знает и всеми силами будет убеждать вас том, что Тесла клоун, карикатурный сумасшедший учёный для газетных уток.

  Будь это подано мягче и без такого апломба, "проблема" замкнутой тревожной личности с грандиозными замыслами могла бы стать темой для обсуждения. Или проблема маленького человека, для которого гений тысячелетия становится опасным и нежелательным соседом. Но всё это осталось проблемой в буквальном смысле, т.к. в книге мало эпизодов иллюстрирующих черты и мысли. Просто характеристика со слов рассказчика, пусть она и вступает в противоречие в рамках того же предложения.

  Поздравляю, Жан. Хороший рекламный ход при минимуме усилий. Я поняла, вам не нравится Тесла и вы написали об этом книгу. Стало легче?

  7

  92