Рецензия на книгу

• 

  fish_out_of_water25 июля 2013 г.

  Писать рецензии на детективы - дело неблагородное. Как можно подойти серьезно к беллетристике и написать что-то стоящее, когда приходится через силу закрывать глаза на то, что герои как бумажные куклы - есть лица, но плоские, а души вообще нет, а язык ограничивается односложными предложениями? И нет за что не зацепиться, ни проанализировать, ни прочувствовать. Что в таком случае делать? Правильно - свалить всю ответственность на сюжет.

  На самом деле, изначально я поставила "Пурпурным рекам" пять звезд, потому что, как детектив, книга выполнила все возможные задачи: заинтриговала, держала в напряжении и дала крутую развязку. Однако, сейчас, в процессе написания рецензии, я все же забрала обратно одну звездочку, потому что при раздумывании и анализе становится понятно, что кое-где автор просто-напросто сфальшивил. Гранже оставляет очень много интересных моментов, развитие которых ждешь в процессе чтения. Однако, о многих из них автор забывает, либо просто ленится развить до совершенства. Вот зачем нужно было заинтриговывать читателя, упоминая о каком-то старом супер-задании Ньемана, на котором тот сфейлился, и о котором до сих пор стыдиться говорить , если не собираешься больше о нем вообще писать? Или зачем так заострять внимание на патологическом страхе Ньемана перед собаками, если за все время в книге не появилась ни одна собака, или хотя бы не объяснилось, почему детектив так их боится? И таких вот нюансов очень много, и в сумме они оставляют какое-то ощущение незаконченности и недосказанности.

  Однако, в главном книжка не проигрывает. А именно - в интриге. (А еще я очень люблю, когда много кровушки, а у Гранже ее немало, и это тоже повлияло на хорошее восприятие книжки:3, хотя это совсем другая история). Так вот. Идея идеологического убийства, наверное, одна из самых крутейших в мире ужасов и триллеров, а "Пурпурные реки" как раз это нам и предлагают - изуродованные трупы, чьи увечья несут определенный контекст и чья смерть не просто серийное убийство, а настоящая кровожадная месть. А теперь представим, что у истории есть параллельная часть, в которой главным особняком стоит имя давно погибшей "безликой" девочки, и это имя неотложно связано со всеми убийствами. А потом ты вспоминаешь, что действия расследования проходят на территории престижного университета, история которого хранит свои скелеты в шкафу. И чем больше о ней узнаешь, тем круче.

  Пусть очень много штампов, пусть главный герой - это крутой супермен с серьезным взглядом, который все знает и которому в итоге отдастся самая фапебельная из подозреваемых. Пусть анатомия человека в книге представляет собой 90 процентов крови и 10 процентов кожи. Пусть самая сложная и менее очевидная разгадка сразу же приходит в голову персонажам. Все равно этот детектив крут (очевидно, слово "круто" сегодня - мое любимое слово). Почему? Да потому что это детектив. В подобной литературе наплевать на штампы.

  Читайте, отдыхайте, радуйтесь жизни, маньякам и насилию :3

  P.S.: Ко всему прочему.
  Вспоминая то ли отрывки, то ли рекламу фильма с Жаном Рено, которые всплывали в моей памяти, я до последнего была уверена, что во всем виноваты монашки. Однако, как показал гугл после прочтения, это было продолжение экранизации, а я в итоге не обломалась и получила истинно неожиданную развязку. Вот такое мелкое предубеждение очень порадовало.

  20

  48