Рецензия на книгу

• 

  phantasm25 июля 2013 г.

  "Левиафан" - все в этой книге замечательно: красивое издание, иллюстрации, сюжет, любимейшие жанры, интригующее название, а какое описание! Не книга - мечта! Казалось, что все это слишком хорошо, чтобы быть правдой!... Собственно, так и вышло. Отбросив яркий зазывающий фантик, я столкнулась с не такой уж и привлекательной начинкой.

  Хочу сразу отметить, что, попадись мне эта книга лет 5-6 назад, я бы была от нее в полнейшем восторге. Это подростковая книга, которая, на мой взгляд, наиболее интересна будет именно подросткам. Я же все время натыкалась на какие-то косяки, несоответствия, недоработанности в сюжете. Возьмем противостояние жестянщиков и дарвинистов. Жестянщики создают весьма развитые боевые машины с мощным оружием, которые во время реальной Первой Мировой войны конструкторам и инженерам даже и не снились. С другой стороны дарвинисты, которые так умело обращаются с генами, что об их достижениях в генной инженерии нам можно еще долгое время только мечтать. У творений как жестянщиков, так и дарвинистов есть свои достоинства и недостатки. Но, если бы меня спросили, на чьей стороне я, то я бы с уверенностью сказала, что на стороне жестянщиков. Почему? Да потому, что меня не привлекает идея живого оружия. Корабль "Левиафан" живой, и, каждый раз попадая под обстрел, он чувствует боль. При этом я не заметила, что это как-то волнует хоть кого-то из персонажей. Да, экипаж корабля следит за ним, заделывает дыры, но по большому счет с "Левиафаном" обращаются как с обычным бездушным кораблем. Вообще, обращаясь к жанру биопанк, Скотт Вестерфельд упустил, на мой взгляд, одну из его важнейших составляющих, а именно этический аспект использования генной инженерии. Может быть, это как-то будет исправлено в продолжении, но в первой части этот момент определенно упущен.

  Персонажи меня тоже не сумели покорить. Я возлагала большие надежды на Дэрин Шарп, а в итоге она их не оправдала, оказавшись просто девочкой-гонором. Читая про Алека, иногда возникали мысли типа "ну нельзя же так тупить". Под конец книги я даже практически убедилась, что глупость все же заразна, так как Граф Фольгер стал допускать просто уму не постижимые промахи, которыми раньше он не грешил. Но опять отмечу, что Алек и Дэрин - подростки, и в принципе они ведут себя как подростки, так что лет 5-6 назад мне бы... ну, вы поняли.

  Книга хорошая, достойный представитель своего жанра, просто в некоторых моментах лично мне она не понравилась. Читать или не читать - дело ваше, большинству вроде нравится. У меня вот только возник вопрос: а браться ли за продолжение? "Левиафан" как-то сумбурно оборвался. Вроде и история не закончилась, но и какой-то интриги автор в конце не подкинул, чтобы у меня возникло желание все бросить и взяться за продолжение. Видимо, если и вернусь к этой истории, то точно не в ближайшее время.

  11

  46