Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июля 2013 г.

  Если первая книга, несмотря на все ее недостатки, меня действительно увлекла,то вторая оказалась жалким подобием начальной истории.
  В целом, 80 % действия вращалось около какой-то болтовни между картонными героями, что порой напоминало трагические сцены в бразильских сериалах, когда герой, сморозив чепуху, долго и напряженно смотрит на собеседника, а тот, в свою очередь, отвечает еще большую ересь, причем уровень пафоса в такие моменты достигает высоты Останкинской башни.
  Далее. Меня просто убивала кровожадность Китнисс. Ну подумайте сами, даже антиутопия должна иметь хоть что-то реальное в своей основе, а тут мы встречаем совершенно безбашенного подростка, который спокойно рассуждает: "Ой, у меня есть топорик, думаю, им можно прорубить череп Васе. Ой, еще и пузырек яда, вообще здорово, убью половину соперников". Конечно, можно долго оправдывать девушку ее тяжелой жизнью, но слабо мне верится, что ни один человек не будет испытывать НИКАКИХ эмоций из-за убийства, особенно, когда он сам его виновником.
  Следующий маленький момент, который мне непонятен, касается отношений Пита и Китнисс. Что за любовь у парня 17 лет на уровне "не опускаясь ниже губ"? Выдержка у него просто замечательная, браво. Момент непорочных ночей автор часто вставляет для того, чтобы четырнадцатилетние поклонники пищали от восторга, но в то же время особо не развращались?
  Ко всему прочему, меня раздражает отношение к своим поклонникам Китнисс. Это постоянное метание между двух огней порядком утомило.
  Что по поводу самого эпического момента книги, то он прошел вяленько и скучно.

  Ну а в целом, видимо, зря я так придираюсь к подростковой развлекательной литературе. Читайте, дети мои, для поездки в лагерь самое то.

  13

  79