Рецензия на книгу

• 

  polilitvinova174 июня 2022 г.

  Эту книгу смело можно отправлять в список "названия, взятые с потолка".
  Потому что вафли здесь вообще ни при чем.
  Как, в общем, и сама книга внезапно оказывается не тем, чем предполагалось. Поворот в триллер (или это были ужасы?) в середине романа мне понравился больше всего, он хорошо держал в напряжении, разгадка истории тоже не тривиальная. Автор явно хорошо умеет в детектив и жуть, но вот все остальное... я как будто прочла книгу в книге, но не понимаю, зачем была вся эта ромфантовская часть - она совершенно неинтересна и клиширована в плохом смысле. Героиня кажется неглупой и вполне адекватной, пока речь не заходит об отношениях с мужчинами. И когда это касается парней вообще, и когда речь заходит о любовной линии (которая меня просто шокировала - она не то что взялась из пустого места, она ещё и явно нездоровая). Вдобавок, многие герои почему-то везде видят сексуальный подтекст. Раньше это было нормально для ромфанта, но мне казалось, что теперь это уже пережиток прошлого. Оказывается, нет. Что тоже огромный минус.
  Среди плюсов:
  

  • не все женщины, помимо главной героини, стервы и дуры, а только половина. Есть вполне адекватные героини и даже женская дружба;
  • детективная линия;
  • ну и шутка про щит была смешная.

  
  Создалось впечатление, что автор многое может, но сознательно запихивает текст в рамки жанра. Как будто сначала книга была триллером, а потом её решили переделать в ромфант и насыпали туда кучу ненужных ромфантовских клише, которые смотрятся инородно. Ну, написала бы дарк-академку, без всей этой шелухи, было бы здорово. Нет, зачем-то нужна была любовная линия, сексуальный подтекст, истерики и неадекватные герои.
  Надеюсь, автор распишется и будет лучше. Попробую почитать её новые книги через какое-то время.
  #читаемзаваши_грехи #КиШ

  4

  109