Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2022 г.

  Серединка на половинку. Мне жутко не нравится когда героев современности переносят в другие эпохи. Даже не так. не самих героев, а характеры, привычки, мировоззрение современного человека приписывают человеку живущему в другой эпохе. Отвратительная проработка того времени.
  Я не говорю что не было в то время суперсильных людей или тех кто хорошо умеет маскироваться, накладывать грим и т. д. Конечно же были. Как были и те кто мог мыслить шире своего времени.
  А зачем было приплетать сюда еще и революционные брожения, вселенские заговоры. Да и противостояние писателя и полковника основано на непонятно чем. Вот реально. Подражание главного злодея своему кумиру понятно и закономерно. А вот при чем тут Квинси. Ну да за что-то полковник им не доволен, но я не вижу в объяснениях автора причин к паранойе. Хотя какая причина паранойи у автора ситуации в моей стране.
  Был еще момент об эмансипации женщин. Зачем?
  Одним словом автор попытался впихнуть кучу всего ненужного и лишнего в проходной детектив. Который мог бы быть и более очаровательным без элементов боевика и психологического триллера.
  Ну и тема наркотиков красной строкой. Зачем автор все это отправил в викторианскую Англию. Хлороформ в качестве анестезии при родах? при чем нных по счету. Вот лень мне лезть в википедию и смотреть когда его начали применять.
  Знаете создается впечатление что книгу писал кто-то кто ненавидит англичан и хочет изгадить их историю. Понятно что там не все были белые и пушистые, но вот как-то брезгливо от романа.
  И кстати в Англии англиканская церковь, у которой не могу припомнить наказание плоти свойственное католическим приверженцам (могу и ошибаться, но не вспоминается)

  Загадка сама по себе неплохая. Лондон показан не плохо.
  Может пойти оценку снизить на 3. Прочитала понравилось, а как начала разбирать, так камня на камне не осталось.

  17

  392