Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2022 г.

  "Сто лет и чемодан денег в придачу" мне посоветовали, потому что я очень люблю творчество Бакмана. Поначалу я тоже увидела некоторое сходство: оба писателя одной национальности (возможно поэтому атмосфера в книгах кажется похожей), стиль повествования и юмор местами схожи, главный герой - старик. Однако параллели быстро закончились, и наступило весомое для меня отличие.

  Если у Бакмана юмор с толикой абсурда - это, скорее, приправа, то у Юнассона из этого состоит всё "блюдо", причём абсурда тут гораздо больше, чем юмора. Я не люблю такой гиперболизированный бред, для меня он, если можно так выразиться, слишком приторный. Для меня в удовольствие, когда бредом произведение лишь оттеняют, украшают, но не когда оно состоит из бреда целиком.

  Второй существенный минус для меня - это ровно половина книги, а именно альтернативный юмористический вариант политической истории двадцатого века. Для меня и классический вариант особого интереса не представляет, если честно, только в рамках общих знаний, а чьё-то вольное сочинение, пусть и забавное местами, тем более. Поэтому, половину книги я, можно сказать, страдала, пробираясь через страницы. Это совершенно не моя история.

  Если говорить о юморе, то он тут неплохой. Некоторые моменты действительно насмешили. Однако мне этого не хватило, чтобы проникнуться произведением.

  Я не могу сказать, что книга плохая, но она, на мой взгляд, на большого любителя. Я к таковым, как оказалось, не отношусь.

  14

  394