Отзывы о книге Украина - не Россия
_in_sane30 мая 2022Ах, если бы ее прочли
Леонид Кучма написал действительно хорошую книгу, и в первую очередь - даже не содержанием, а идеей.
Не смотря на свое название, - это книга примирения, книга взаимопонимания и дружбы. Кучма с уважением отзывается об СССР и с большой любовью - об Украине и России. Он парирует множество споров между нашими народами и ищет рецепт того самого выгодного для обеих сторон пути развития, который бы полагался на взаимную помощь и уважение, оставив в прошлом исторические, территориальные и культурные споры.
Тем не менее, у книги есть одна большая проблема. Ее наверняка не принял ни русский, ни украинский читатель.
Россиянина оттолкнет само название, в котором он прочтет агрессивный национализм. Если же он откроет книгу, ему придется проявить незаурядную открытость и непредвзятость (в английском языке есть хорошее слово "open-mindness), чтобы воспринять и не оскорбиться на рассуждения автора о том, что украинская и российская культуры сильно разнятся, о том, что 300-летняя общая история Украины и России дает украинцам справедливые основания не желать общего будущего с Россией в одном государстве, о том, что Голодомор был, о том, что Крым достиг своего развития благодаря Украине, и о том, что поиски "исторических прав" государств на определенные территории это зло, которое нужно пресекать. Кучма обращается к россиянам не с враждой, но с объективной просьбой отнестись к Украине и ее независимости с уважением и пониманием. Ведь только с этой отправной точки и может начаться новая глава нашей совместной истории, где не будет гнобления и кровопролитий.
Я согласен с автором в том, что если его книгу прочитал и понял хоть один россиянин, - это уже победа, ведь именно к россиянам автор в основном и обращается. Однако, я сомневаюсь, что Кучме удалось достичь большого успеха, учитывая повестку российских СМИ касательно Украины. Еще в начале 00-х новостные колонки о ней заполнялись в России вопросами об "исторической несправедливости" в отношении Крыма, неких бандеровцах и объективности существования украинского народа. Как показало время, именно эта повестка взяла верх над здравым смыслом.
Украинца может оттолкнуть русский язык написания книги. А если он ее откроет, ему придется проявить ту же open-mindness, что и российскому читателю. Принять то, что наши народы исторически и культурно близки, и что Российская Империя не только сеяла культурную смерть на наших землях, но и вкладывала ресурсы в экономическое развитие, в то, что именно СССР собрал все наши земли воедино, в то, что у нас есть общие черты с русскими, и в конце концов, в то, что идеальным экономическим сценарием для Украины - было бы получать выгоду от своего расположения и одинаково сотрудничать и торговать с Россией, и Европой.
К сожалению, украинским читателям так же сложно примириться со многими фактами в этой книге. Слишком травмирован украинский народ общей с Россией историей. Слишком сильно ему хочется оторваться и не иметь ничего общего со своим историческим гнобителем. Кучма - патриотичен, но его прагматичность и объективность - слишком непопулярна. Его эмпатия кажется украинскому читателю недостаточной. В отношении украинского читателя, стоит добавить и то, что Кучма не воспринимается авторитетным писателем из-за скандалов и подозрений, опятнавших репутацию бывшего президента.
В результате, хорошая, добрая и невероятно мирная книга Леонида Кучмы не снискала спрос. Его идеи кота Леопольда не нашли читателей ни по одну сторону границы. Возможно, Кучма мог бы расчитывать, что со временем его книга все же принесет дивиденды, однако их момент упущен. Книга не справилась со своей задачей в нужное время. Ее целевая аудитория не усвола тезис о том, что "Украина - не Россия", и как итог - победило зло. Когда зло будет побеждено, у народов останутся свежие раны, слишком свежие для того, чтобы "оставить историю в истории". Эту книгу больше не прочтут, потому что счастливое совместное будущее, которое она сулила, не сбылось.
14 понравилось2,1K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Лично у меня нет желания читать эту книгу исключительно по одной причине: автор книги не превратил Украину в нечто подобное Латвии, Литвы, Эстонии или Польши. Да, он не превратился в украинского «батьку». Тем не менее, какой смысл читать книгу, если автору (политику) нечем похвастаться? Вот возьмём последние данные по коррупции. Страница на Википедии «Список стран по индексу восприятия коррупции» даёт нам такие данные: Россия – 136 место, а Украина – 122 место (из 180). Что-то не сильно Украина ушла, в плане коррупции, не так ли? Впрочем, как и ни одна из стран СНГ (минус Прибалтика) так и не смогла провести реформы (Грузия попыталась, но не удержалась и свалилась назад) и построить у себя что-то похожее на современное европейское государство. Таким образом, мы можем сказать, что автор подменяет проблему «коррупция как главная причина отсталости» на «русские и украинцы – (не) один народ». Да ясно, что не один! Однако нищему народу, как в РФ, так и на Украине, нужно объяснить, почему они всё ещё живут «не как в Европе». Именно поэтому политическими элитами, как РФ, так и Украины и был создан или точнее раздут этот жупел «украинский и русский народ – один и то же или два различных?». Я только недавно понял, насколько же два народа похожи. Одним двадцать лет рассказывали сказки про «вторую армию в мире», а другим, что вот-вот и нас примут в Европу. Чтобы иметь «вторую армию в мире» так же как чтобы иметь все возможности войти в ЕС, нужно провести крупные реформы, построив сильные не коррумпированные экономики. Ни те «элиты» ни другие не желали или не могли их провести. Вот и оставалось, что только кормить народы сказками да обещаниями как через много лет «здесь будет город-сад», говоря словами поэта.
Еще в начале 00-х новостные колонки о ней заполнялись в России вопросами об "исторической несправедливости" в отношении КрымаЭто не так. Точнее, это не совсем так. Впервые об этом начал говорить ещё в ельцинские времена, т.е. в 90-ые, московский мэр Юрий Лужков. Думаю, учитывая факт создание прообраза будущего ОРДЛО – Приднестровья – тогдашние политики почувствовали настроение части народа и что на этом можно неплохо подзаработать политические очки. Учитывая, ГДЕ доживал последние годы экс-мэр Москвы, можно с уверенностью сказать, что лично ему на Крым и его принадлежность какой-либо стороне, было абсолютно начихать. Как говориться, ничего личного, это просто политика.
Однако в целом, рецензия хорошая. Размышления чем-то напомнили размышления доктора Комаровского.