Рецензия на книгу

• 

  EmmaW18 июля 2013 г.

  Сюжет романа изложен в аннотации. В центре событий история отношений Хелен и Генри Кодрингтонов, в которой некоторую роль сыграла подруга Хелен мисс Фейтфул.

  Я не очень понимаю чем этот бракоразводный процесс привлек внимание автора и почему в прошлом он вызвал острый интерес публики. И до Кодрингтонов разводились, они не были первыми в истории. Никакими особыми обстоятельствами их развод не сопровождался. Может, все дело в высоком общественном положении Кодрингтона? Мышление тоже было иным в те времена. Сейчас читаешь роман и изумляешься, а тогда никто не видел ничего абсурдного. Было интересно погрузиться в атмосферу судебных заседаний, понаблюдать за развитием событий. До того как мне попался этот роман, я понятия не имела о деле Кодрингтонов и о том, чем оно закончилось. Поэтому кое-какая интрига для меня присутствовала.

  Мисс Фейтфул показалась мне противоречивой, ненастоящей. По сюжету и в жизни она владелица типографии, феминистка. Она не захотела идти тем же путем, что большинство женщин в то время – замуж и рожать без возможности пойти работать, иметь свои деньги. Выйти замуж означало отдать себя в собственность мужу. Мисс Фейтфул сумела пойти против правил и добилась некоторых успехов. Она явно не глупа. Но поведение с Хелен никак не вписывается в сложившийся образ. Не могла она настолько заблуждаться и неверно оценивать происходящее, не могла она быть ханжой и твердить про долг. Наоборот, она бы посочувствовала и всячески посодействовала бы Хелен. А в романе ее представили одновременно умной, чтобы добиться независимости для себя и в то же время тупой, чтобы не понимать очевидных вещей. Думаю, что в реальности события разворачивались по-другому, а Эмма Донохью просто кое-что подстроила под свои нужды.

  Неплохой роман, но перечитывать его вряд ли захочется.

  15

  342