Рецензия на книгу

• 

  varvarr27 мая 2022 г.

  Вот вроде и хороша книга, а не шедевр. Я поразмыслил и пришёл к выводу, что причиной тому - переизбыток морализаторства, причем такого "пережёванного" сорта, настолько легко усвояемого, что я даже нашёл в этом некоторое неуважение автора к читателю. Это ж не букварь в конце концов! И за это я полбалла сбавил, для начала...
  Четыре девочки, совсем-совсем разных по темпераменту, были вынуждены резко изменить привычный свой жизненный уклад. Спицы в колесе, а в центре - мама... Наверное, каждый найдёт для себя свою "фаворитку", подозреваю, что львиная доля симпатий отойдёт Джо, alter ego автора, кому-то будет импонировать старшая Мег, кто-то, проникнувшись умилением, возлюбит младшенькую Эми... Ну а я, подобно старому Лоуренсу, отдам предпочтение Бесс, ангелу, снизошедшему с небес, робкой, неземной фее. Впрочем, в книге однозначных отрицательных персонажей нет, а совсем даже наоборот: все действующие лица являют собой достоинство и добродетель, возведённые в куб, и это на фоне Гражданской войны, реалии которой прекрасно показаны в спагетти-вестернах. Да и сама "бедность" семейства Марчей с прислугой и "верным слугой" Джеймсом Лоуренсом как-то фальшивы. Ну не бедность это, ох как не! И за это я сбавил ещё полбалла.
  А вот семейные традиции понравились очень, что "Трудолюбивые пчёлки", что домашние "Записки Пиквикского клуба", что спектакли. Здорово, "от души". Даже мне понравилось повествование, интересных и трогательных моментов в нём хватает. Отличный пример американского "Домостроя" конца XIX-го века с пометкой "женский вариант"

  11

  1K