Рецензия на книгу

• 

  KamuniakStiks

  26 мая 2022 г.

  Как развлекательная книга достаточно качественная, там и приключения, и любофф и интриги и плот-твист в конце. Но если вы её взяли ради постижения катарсиса или просто чтобы узнать об ужасах чумы - простите, но здесь этого нет. Зато здесь есть героиня-медиум, чудесным образом вращающаяся во всех кругах населения, от самых высших до самых низших, не имеющая образования, но читающая на латыни, исследующая в короткие сроки целебные свойства растений, способная принять роды, даже когда медицина отказалась от случая как тяжёлого, умеющая вести переговоры, варить лучшее пиво в деревне, копать могилы, воспитывать детей, скакать во весь опор, добывать руду и много чего ещё. У нас есть образец мудачества в лице священника, который под своими витиевато изложенными проповедями скрывал мизогинию и малодушие. У нас есть образцовые деревенские сумасшедшие. Есть чернь, открывающая охоту на ведьм, но быстро от неё отказывающихся. Но в целом деревня достаточно просвященная, все с доверием относятся к пасторской прислужнице, вдруг принявшейся всех направо-налево лечить. Тут достаточно вспомнить записки врача Булгакова и некоторые исторические документы даже начала двадцатого века, чтобы понять, что простой Люд далеко не так прост и сговорчив. Зато мы видим успешных маркитантов, которые из ситуации стараются получить максимальную пользу, но которых тут же наказывают жестокой расправой. Ну, и куда ж без чпока с главным мудаком деревни. В общем, все элементы лёгкого развлекательного чтива на месте. Страдания по усопшим, рассуждения о тщетности бытия - всë очень дозированно, шаблонно, в низкой концентрации, чтобы не травмировать психику среднего читателя.
  Лично у меня такая картина ещë сложилась, что читала её на фоне Линор Горалик, и там всë намного реалистичней, больнее, серьёзней, страшнее, глубже, хионичнее. Поэтому на этом фоне "Год чудес" очень нарядный и праздничный. Ещё невольно сравнивала с "Декамероном", непосредственно написанном в ту чумную безумную эпоху и как нельзя лучше иллюстрирующую нравы современников 16 века. Так что год чудес проигрывает по всем фронтам. Но если сравнить с развлекательными книгами типа 50 оттенков серого, Год в разы выигрывает, он намного более богат. Чего лично мне не хватило в книге: аутентичности. Она описывает какие-то элементы быта так, что мы видим их как в справочнике, они не оживают, не дышат. Текст повествования не отражает характера героини. Там было несколько ошибок, и я надеялась, что они для отражения необразованности героини, но потом их не стало или они были слишком бледными. Не хватило надрыва - персонажи мрут с изрядной поспешностью и регулярностью, мы не успеваем к ним привыкнуть, проникнуться, чтобы их жалеть. Мотивации большинства людей не понятны. Гг положительная просто от скуки и внутренней доброты какой-то, силы воли нечеловеческой, а деревенские люди ей всë прощают просто потому что. Хотя по идее они её во второй главе должны убить за то, что именно она пустила в деревню чумного, а потом и способствовала распространению заразы. Её, к слову, угрызения тоже особо не гложут. В конце, когда все вылечиваются она просто будто со скуки находит на жопу новых приключений. В общем, читать было интересно, но было ли чтение полезно - очень сомнительно

  Содержит спойлерыОткрыть

  7 понравилось

  396