Рецензия на книгу

• 

  Jefferson17 июля 2013 г.

  Не стоит лишний раз говорить, что этот роман не так хорош, как "Великий Гэтсби". Это можно пропустить. Так как это первый роман Фицджеральда, то не будем судить слишком строго - да, композиция романа никакая и все такое, но существует много отличных романов, я уверен, с проблемой этой куда более запущенной. Ну да ладно. Хочу сказать, что роман хорош своим замыслом - эдакой проблемой одиночества духовных поисков главного героя, но только своим замыслом! Автор говорит о том, что главный герой - эгоист, но прочесть можно это только в названиях глав, и якобы в течении всего повествования он собирался его осуждать и описывать его становление. Но на деле такого нет. Автор словно хочет бы его осуждать, но не знает за что. Я ожидал увидеть в главном герое американского Дориана Грея, но он далеко не был таким. И хотя сам Фицджеральд хочет показать тщеславие, и даже некую духовную несовершенность главного героя, но на страницах всего этого нет. Эмори Блейн - не Жорж Дюруа, и даже не его слабая тень, он всего-навсего амбициозный молодой человек, жаждущий успеха при естественном нежелании ничего делать, что вовсе не выходит за нормы для описуемого возраста. Должен так же отметить, что ни на одной странице книги Эмори не делает ни одного существенно предосудительного поступка, или хотя бы чего-нибудь такого, что было бы признаком его совершенно несостоявшегося духа. Так же я не увидел там безмерной глупости героя, в которой он обвиняется "за кадром", так как в диалогах ясно видно, что его рассуждения вовсе не лишены здравого смысла, пусть они даже и не совсем верны.
  Короче говоря, я считаю, что замысел не воплощен в должной степени.

  А Розалинда - это что вообще такое? Эта напыщенная сцена знакомства и все эти поцелуи при первой встрече? В современном "вконец развращенном мире" и то такого нет, ибо теперь до подобного доходят лишь по пьяни, а не на светлую голову после легкого метафизического, светского разговора. Что было бы с нею, окажись она в современном мире? Это было бы зрелище, достойное целой "Сотни оттенков серого". Нет, я не пуританин, но либо я чего-то не понимаю, либо Розалинда эта - просто феерическая шлюха, сравниться с которой может только первая девушка Эмори. Вот рассчитывать на что-то с подобной особой - это было и вправду свидетельством изрядной глупости, на которую Эмори не был бы способен, будь он более целостным персонажем.

  И еще хочу добавить, что сцена с дьяволом как-то не вписывается в это произведение, ибо вовсе не ясно, это капля символического мистицизма, либо не менее символическое временное помешательство героя.
  Итог: 3/5

  6

  20