Рецензия на книгу

• 

  messer16 июля 2013 г.

  возможно, не совсем способна воспринимать такого рода литературу, но по окончании чтения книги (и даже послесловия к ней, которые я вообще редко трогаю) остался всего один, наверное, глупый вопрос - почему нельзя графоманию называть этим самым словом? почему автор не говорит - мне захотелось написать и я написал. я долго пыталась понять, почему уже пятьсот, тысячу, тысячу двести, тысячу пятьсот страниц (помечу - читаю с электронной книги, здесь распределение по страницам чуть иное) ничего особенно не происходит - события описаны, да, их много, но они ни к чему не приводят, они в потоке слов бесцельно нагроможденных теряются. к тысяча шестисотой как будто бы развязка и я как будто бы понимаю, к чему вся тягомотина до этого - чтобы прочувствовать, проникнуться бесконечной тоской будней лирического героя и вот это все.
  но нет.
  в послесловии автор говорит, что персонаж - безлик, он просто рассказчик. но как же так! тогда зачем? до меня не дошло, простите. не вижу ценности в книге, состоящей из аллюзий литературных, каких-то фактических зарисовок и цифр. точнее нет - вижу, но не в данном случае: конкретно здесь нет законченности. столько немотивированных поступков, столько глупостей откровенных, о которых думаешь - господи, да как же они на его дальнейшей жизни отразятся! я все ждала, например, его участия в нюрнбергском процессе. а тут - открытый финал. и как, как это воспринимать? я не знаю.
  наверное, вернусь к этой книге через несколько лет.

  7

  110