Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Кладбище домашних животных

Стивен Кинг

  • Аватар пользователя
    Welkoro23 мая 2022 г.

    Стивен Кинг - это такой писатель, книги которого ты либо когда-то читал, либо когда-то хотел прочитать, либо знаешь сюжет, но читать нет желания. Вот у меня скорее второй тип отношений с этим автором. Когда была подростком, одно время зачитывалась его текстами, но потом как-то пыл поугас, и сейчас как-то так получается, что раз в год читаю одну его книгу. И каждый раз надеюсь, что это будет что-то действительно прекрасное и страшное (хоть я и трусиха). Что-то такое, за что этого автора именуют "королем ужасов" или "королем психологического хоррора". И вот перед нами уже ставший классический текст.

    Семья переезжает в дом, который находится где-то почти на окраине города. При этом главный герой покупает не только сам дом, но и землю рядом с ним. И это действительно хорошее начало, но и тут можно задаться многими вопросами. Кстати, после прочтения сразу же села смотреть экранизацию 2019 года (по моему личному мнению, просто отвратительную), а потом и обзор фильма. Так вот, многие несостыковки, замеченные автором того видео в фильме, можно отнести и к книге. Например, как так получилось, что главный герой не знает, сколько занимает его земля? Или почему нельзя было поставить забор? И многое другое, но если Кинг нас аккуратно подводит к этому всему, и, читая этот роман, мы не задаемся такими, казалось бы, материалистскими вопросами, то с экранизацией они просто кидаются с первых минут. Но мы говорим про книгу.

    И покупка этого дома действительно обернулась чем-то трагичным. И тут стоит отметить, что многие книги (если не все) Стивена Кинга очень биографичны. И эта книга не стала исключением. Наверно, именно это придает ей особую мелодраматичность и даже какое-то непонятное душевное отчаяние и боль. Если что-то плохое связано с животными и детьми, это для меня какой-то невероятный триггер, и внутри себя даже посчитала, что это какой-то очень плохой ход. Почему-то уверена, что Кинг так не считал, но очень удобно сделать главными жертвами самых беспомощных - животных и детей.

    Все пытаюсь рассказать сюжет, но мысли, рассуждения и идеи постоянно наслаиваются, поэтому и получается такой сумбур. Если уж трудно писать мне о сюжете, то попробую описать героев. И тут действительно собрались они колоритные. Мне очень понравился сосед Джад и его жена Норма, поступки которых были очень человечны (настолько, насколько это возможно в хорроре). И важным тут является и то, как была поднята тема супружеских отношений. Было много вопросиков к главному герою и его жене, но складывалось и ощущение, что это та безумная какая-то гонка со смертью непосредственно связана и с похотью. Важным и интересным показалась так называемые "отцовские" линии Луиса/Джада и Луиса/отца Рейчел. Если у Джада и отца Рейчел не было сыновей, то Луис в какой-то степени стал им таким родным человеком. Как мы помним, ничего не говорится и о том, были ли у Джада с Нормой дети. И вот мне кажется, что главный герой стал таким сыном для соседей, как и для отца Рейчел после смерти Гейджа. Мне кажется, что было бы интересно посмотреть на этот роман с такой стороны.

    Лейтмотив смерти, конечно, проходит сквозь весь роман. Удивительно и то, что нам не рассказывается прошлого героев. Они находятся здесь и сейчас, в этом моменте. И главный герой сталкивается со смертью уже в самом начале романа, когда безуспешно спасает пациента. Остальные же герои вокруг него либо много говорят о потере близких, либо их теряют на протяжении романа.

    Не скажу, что это лучший роман Кинга. Интересный, но какой-то обычный, даже можно сказать, что местами показался тухловатым. Это действительно интересные размышления о смерти, о потере близких и о способах справиться с этим, но у меня сложилось ощущение, будто я ждала чего-то большего. Это не значит, что после этого перестану читать Кинга, но эта книга точно не будет первой в списке его хороших, по моему мнению, романов.

    Содержит спойлеры
    7
    358