Рецензия на книгу
Дети из камеры хранения
Рю Мураками
Kaja13 июля 2013 г.Так уж повелось, что книгам совсем не обязательно нести в этот мир добро. А зря. Потому что этот тезис каждый автор понимает по-своему, иногда слишком по-своему, вываливая на бедных читателей тонну ничем неоправданного дерьма. Поэтому мой отзыв будет столь же грубым.
Мне давно не было так отвратительно. Будто бы побывала в цирке уродов, где зрители не менее ущербны, нежели сами уроды, хотя бы потому, что пришли поглядеть на это жуткое зрелище и, к своему стыду, не почувствовали ни капли жалости. Кроме любопытства и омерзения, конечно.
Ну да, бросили малышей и не где-нибудь, а в тесной камере хранения. ~13 недель от роду, лепестки бугенвиллий, картонные стенки, духота, пот, стук сердца, присыпка, крики, грохот, лай и возможность смерти. Жестоко. Я могу понять, что это обязательно оставило на психике Хаси и Кику неизгладимый отпечаток. Но, чёрт побери, я не могу понять, почему ВСЕ вокруг тоже оказались психопатами?! Как так получилось, что в произведении, намекающем на связь с натурализмом и реализмом, оказалась такая неправдоподобная концентрация уродов? Вы бы смогли поверить произведению, где нет ни одного не то чтобы хорошего персонажа, а хотя бы просто психически нормального, уравновешенного, без депрессии, шизофрении, паранойи, галлюцинаций, навязчивых мыслей и прочих психотропных радостей? А их там нет. Как почитать, так половина Японии страдает личностными расстройствами.Помимо этого, честно говоря, не до конца разумею ещё некий момент: итоговая мысль после прочтения должна быть какой?
Плохо бросать детей, иначе... - ага, это мы и так знали.
Всё плохо - это мы знали тоже, но просветы находили и не в такой заднице, так что нефиг тут...
Мир таков - а вот это неправда. Мир другой, пусть мне (слава Небесам) не довелось якшаться по бандитским японским кварталам с геями и шлюхами, пусть это прозвучит наивно, но мир гораздо лучше, чем его видят многие. И явно наамного краше, чем кажется Рю Мураками.
Разрушь этот прогнивший мир! - в продолжение предыдущего тезиса скажу, что не такой он уж и прогнивший, и ломать, конечно же, не строить...
Вот только не надо говорить, что всё затевалось ради эпатажа. Люди читают и охреневают, охреневают и читают. Книги неплохо продаются, потому что всем иногда охота поохренивать. Это даже становится модным. Это же постмодернизм, детка.А плюсов, слабеньких, еле виднеющихся, всего три:
1) Идея становления личностей брошенных японских детей была интригующей (пока не выяснилось, что автор считает, что психика брошенных ничем не отличается от психики неброшенных).
2) Герои отчаянно ищут свой путь, выход, каждый по-своему. Пусть иногда аморальными и не слишком эстетичными способами, но сам факт поиска не может не подкупить.
3) Общий антураж и изображение так называемого города "за чертой" получились всё-таки колоритными и запоминающимися (если бы ещё "за чертой" и "в черте" оказалось не одно и то же, то вообще было бы отлично).Эпиграфом к произведению можно смело ставить псевдо-цитату одного псевдо-философа из "Californication":
Никто тебя не любит, ты урод и одевает тебя мама как клоуна. Улыбайся, зверушка затраханная.Или же я чего-то ещё не поняла?
645