Рецензия на книгу

• 

  zverek_alyona20 мая 2022 г.

  Жозэ выпустил изо рта дым, небрежно сдул с рукава крошки табака.

  — Я сегодня разговаривал с коллегой из Глобуса. Этот парень очень хорошо ко мне относится, и он рассказал, что Глобус готовит на завтра небольшую бомбочку — статью Воллара, которая будет называться что-то вроде Поль Дубуа не заслуживает Гонкуровской премии. Как видите, он придерживается моего мнения.

  Вслед за героем этого детективного романа, журналистом Жозэ Робеном мне хочется заявить: произведение Пьера Гамарра не заслуживало стольких переизданий на русском языке. Одного раза было бы более чем достаточно. Ну, разве что на безрыбье и кобыла невеста.

  Нет, сюжетная задумка сама по себе довольно интересная. Некий жаждущий славы непризнанный "гений" совершает преступление, чтобы вызвать интерес к своему творению. Более современные авторы тоже используют эту тему - например, у Пьера Леметра есть роман, в котором убийцей движет тот же мотив. Но у Леметра было намного лучше с обоснуем и описанием расследования, чем у Гамарра. Да и непонятно, зачем вообще понадобилось реальное убийство, если оно было совершенно практически одновременно с присвоением роману убийцы Гонкуровской премии и никак на него не повлияло.

  Я не любитель детективов в стиле журналистского расследования, но знаю, что среди них попадаются достойные истории. Здесь же как-то всё наперекосяк. Уже упомянутый Жозэ Робен - известный и довольно успешный журналист, специализирующийся на криминальных темах. Не поверю, что за время его карьеры у полицейских не вырос на него зуб. Особенно если учесть его методы расследования (но об этом ниже). Здесь же комиссар полиции, ведущий дело об убийстве, встречает журналиста с распростёртыми объятиями и выдаёт ему практически всю информацию по делу. Да и потом звонит Робену в Париж и рассказывает о новых обстоятельствах дела.

  И чем же Робен платит столь отзывчивой и коммуникабельной французской полиции? А он ведёт своё расследование, не ставя в известность полицию ни о своих находках, ни о событиях, связанных с этим загадочным убийством. Взять хотя бы эпизод со стрельбой в холле издательства поздно вечером. Его коллега ранен в руку? Давай, мы пока не будем никому об этом говорить. И плевать, что в кабине лифта два следа от пули. Ну и своими планами по поимке убийцы не стоит делиться с полицией. Даже если при этом существует серьезный риск для одного из участников этого плана (заметьте, не для самого "планировщика").

  Финал построен почти как у Агаты Кристи: в одной комнате собираются некоторые участники событий, включая нашего бравого журналиста. Полицию представляют только два полицейских, приставленных к присутствующему тут же убийце. И всё - ни комиссара, который вёл расследование в городке, где произошло убийство, ни более высокого чина из парижской уголовной полиции. На преступника даже наручники не сразу надели, чтобы сюжету не мешали.

  И какое-то время нам рассказывают о том, как и почему было совершенно убийство, не называя имени преступника - только Убийца с большой буквы. И читателю только и остаётся, что вычислять его методом исключения, по мере того, как кто-нибудь из собравшихся подаёт ремарку невинного участника событий.

  Вот дописала рецензию и снизила оценку ещё на полбалла.

  24

  568