Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Посмертные записки Пиквикского клуба

Чарльз Диккенс

  • Аватар пользователя
    lyrry12 июля 2013 г.

    Диккенса нежно люблю, но его первое произведение всегда проходило мимо меня. И вот, видимо, настало время. И, конечно, я имела свое представление о Пиквикском клубе. Мистер Пиквик и компания казались этакими снобами, абсолютно не приспособленными к жизни. И как спасение наивных душ, появляется слуга Сэм Уэллер, который берет на себя функцию вытаскивателя из разных щекотливых ситуаций. И естественно, все это сдобрено хорошей порцией английского юмора. Но это так казалось?
    Что же получилось на самом деле после прочтения? Герои совсем не снобы, но всё же не приспособлены к жизни, в частности члены клуба. Мистер Пиквик, наоборот, оказался вполне адекватным английским джентльменом, правда, несколько своеобразным. Но он - центр всего повествования, он палочка-выручалочка для своих недотепистых друзей, которые оказываются втянутыми в какие-то истории. Что же касается Сэма Уэллера, то он неплохой малый. Его речь изобилует меткими выражениями, которые он употребляет в любой ситуации, чем, безусловно, притягивает к себе внимание. Но он не является абсолютным спасателем джентльменов. Да, он хитер, он практичен, его знания получены на улице, ведь никто не занимался его воспитанием. Но все же он всего лишь верный слуга, который не бросает своего хозяина даже в самых сложных ситуациях.
    Английского юмора в книге оказалось предостаточно. Но он не столько направлен на членов Пиквикского клуба (хотя автор не мог остаться равнодушным, описывая передряги, в которых они оказываются), сколько на нравы современного ему английского общества: жизнь в провинции, проведение выборов, судебные заседания, долговая тюрьма.
    И еще хочется сказать об ощущениях от романа в целом. Для меня романы Диккенса, как правило, это что-то темное и тяжелое, этакий тоннель, в конце которого обязательно будет свет, плюс тайна и немного сентиментальности. То первый роман Диккенса не похож на будущее его творчество. Да, он местами достаточно сентиментален (женитьба Уинкла, примерение с отцом в конце книги, исправление Джингла и Троттера). Но здесь нет ощущения безысходности, безнадежной бедности и даже нищеты, из которой никак нельзя выбраться, наоборот, этот роман наполнен весельем и даже фарсом.
    Поэтому хочется сделать вывод: не верь учебникам и критикам, доверяй только собственным глазам, даже если читаешь произведения всемирно известного классика.

    10
    47