Рецензия на книгу
Мне тебя обещали
Эльчин Сафарли
Аноним12 июля 2013 г.Маленькое предисловие: тем, кто книгу не читал, и рецензию, тоже лучше не читать, отчасти, потому что вы мало, что поймёте, отчасти потому, что разочаруетесь, а я этого НЕ ХОЧУ!
Книга напоминает мозаику, отрывочную, яркую, в целом неплохую, но не целостною. Вот эта «кусочность» и есть её основной недостаток. Я, конечно, верю, что Сафарли умный, начитанный, тонко чувствующий человек…, но не писатель, и книга доказывает мою точку зрения: ГГ, то развлекается с проституткой, то пускается в философские рассуждения, (которые вне всяких сомнений удались, но только они - и всё!), то начинает вдруг «сверкать» знаниями:
— Клюква, ты знала, что счастье по-индонезийски — «сука»?
или
Кстати, ты знала, что самое большое блюдо в мире жареный верблюд? Он фаршируется бараниной, которая фаршируется курятиной, которая фаршируется рыбой, а та, в свою очередь, заполняется мелко нарезанными вареными яйцами. Представляешь, такую порнографию бедуины готовят на свадьбах!
Я понимаю, что выше указаны забавные и интересные факты, но не к месту – в повествовании они смотрятся неорганично. Еще добивает «ванильность» воспоминаний героя: все эти «вишневые круасаны», поцелуи на веревочных мостах – ненастоящие и слишком сахарные, поэтому, наверное, автор, чтобы разбавить повествование время от времени вставляет такие словечки как «херня», «мудак», «дрочить», «оттрахал» и т.д., но опять же всё не из этой песни – они не отсюда, они с этой ванилью не вяжутся совершенно, да и разбавить сахар не получилось – вышло пошло.
Еще одно «не к месту» - мистификация с старушкой Владой. Гибель женщины с ребенком могла бы остаться красивой трагедией, но автор «выпускает бычка» - решает растолковать этот эпизод со стороны высших сил: мол –это судьба. Наделять происшествие в метро сакральным смыслом можно было только со стороны: ты их не спас, Бог у тебя тоже семью забрал, а остальное, как выражается автор, «херня». Еще одна проблема –искусственные диалоги(как в эпизоде с Владой, так и вообще): создается впечатление, что один человек говорит сам с собой, автор «утилизирует» живость диалогов – реплики превращаются в мертвые слова.
В общем и целом, с этой книгой можно пополнять цитатник, думать о высоком(иногда), разводить философию(и сопли)… философия – вот чем надо заниматься Сафарли – в этом он мастер, я убеждена. (Для тех, кто не послушался предисловия)Ради трёх вышеуказанных пунктов книгу стоило прочитать, если вы не ищете ничего из этого списка, то не стоит… да, просто не стоит.941