Рецензия на книгу
Экзистенциализм — это гуманизм
Жан-Поль Сартр
j_t_a_i10 июля 2013 г.Бедный ЖПС! Ему, что очевидно, было так одиноко. И он страдал, страдал до тех пор, пока однажды не нашёл на чердаке игровой набор, который назывался Экзистенциализм. Игра - это целый мир и ЖП ушёл в него с головой, а после стал приглашать товарищей и просто случайных знакомых. Он развлекал свой скучающий ум игрой, а все слушали, слушали, слушали...
Об этом я в странном порыве написал целую статью, но она вышла такой грубой и длиной, что я её вам презентовать не буду. А вы и не просите - а я и не предлагаю. Конечно если сразу не принимать мнение ЖП и жить, и видеть то, чего он не видел, то философская машина Сартра хромает на оба колеса (или буксует, что, собственно, не принципиально. По крайней мере в данный момент). В далёкие времена (недели три назад), когда я вкратце ознакомился с пониманием свободы у ЖП, я на почве литературы попробовал создать обратную систему, утверждающую, что свободы не существует (в определённой мере), и, что самое смешное, - получилось, и даже не хуже чем у ЖП. Так я на каких-то пятнадцать минут пополнил ряды мирового экзистенциализма.
Философия ЖП, как и всех истинных философов, не имеет никакого реального, полезного, практического применения для жизни. В среде "великих" такое случается. Но у Сартра есть чему поучиться, а именно: он умело призывает себе в помощь очевидные наблюдения, которые при вдумчивом чтении сами по себе ничего не доказывают и ими можно подтверждать противоположное (в другой ситуации), мне понравился приём, когда ЖП ставит вопрос так, чтобы любой даже самый лучший, самый правильный ответ казался жалким оправданием, я заметил у него неофициальный метод, который я называю "правилом трёх утверждений", Сартр порой давит на читателя (или мне показалось) в тех местах, где, если подумать, можно прийти к нескольким, прямо противоположным выводам, Сартру порой не хватает "определений определений" (если вы понимаете о чем я? Но я не настаиваю), было смешно и я испытал "радость узнавания", когда автор использовал промывку мозгов одного советского профессора, а те милые утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, но Сартр так напоёт, что неприхотливый читатель примет их.
Забавная чушь - это то, что люди, без особых на то оснований, должны взять ответственность (Гена, Гена: давай я возьму чемоданы, а ты возьмёшь меня) локальную и, насколько я понял, глобальную. Накасите-выкусите (я сейчас не озадачиваюсь тем, правильно ли я написал) - не буду, и вы - не будете. Справедливости ради стоит отметить, что это зависит от личной инициативы и моральных качеств (которые сейчас низкие) каждого отдельного человека. С локальной может и побалуетесь, а глобальная обнажит правду. Это правда.
Скажу ещё, что не смотря на диаметральную противоположность взглядов на мир, жизнь, Бога и т. д. у меня и у ЖПС - обид на него не держу. Всё-таки он был умным - и умничал он часто.
Что поделать, пол прогнил, а "экзистенциальный театр" едва ли возвратит билет.213K