Рецензия на книгу

• 

  SvetlaJanuary15 мая 2022 г.

  Ожидания и реальность

  Наконец очередь дошла до этой книги. Я заранее была настроена, что книга мне понравится, но мои ожидания оправдались не полностью. Я уже знала, что персонаж этой книги - литературный канон вампира, но я не представляла, до какой степени. Все известные особенности вампира в этой книге: привычка спать в гробу, бессмертие, жажда крови, способность превращаться в летучую мышь, власть над некоторыми животными, боязнь света и символов веры. Я посмеялась над тем, что Дракула может управлять молью. Молью! Пошлёт ее съесть все шубы врагов? 

  Роман эпистолярный, состоит из дневниковых записей, писем и прочих записок, хотя постепенно складывается впечатление, что все персонажи говорят одним языком, по крайней мере в переводе. В последней трети книги все начали непременно в письмах обращаться к Богу. Да, роман был написан в викторианскую эпоху и таким образом создаётся некий общий духовный порыв персонажей, но на мой взгляд, из-за этого повествование становится монотонным. 

  Сюжет захватывающий и необычный, особенно в первой части про Джоннатана в Трансильвании. Мне нравились все сцены, где появлялся Дракула или другие вампиры, некоторые из сцен очень яркие и довольно жуткие. Образ Дракулы под конец рассыпался. В начале он предстаёт начитанным и весьма эрудированным, хоть и несколько вспыльчивым, в конце он просто какой-то безмозглый запуганный зверь. 

  Я была готова встретить эротические эвфемизмы в романе, но черт возьми, это было даже круче, чем я ожидала: все эти переливания крови и непреодолимое влечение к вампирам. Даже не представляю, как современникам сносило крышу от такого разврата! 

  Ван Хелсинг оооочень нудный персонаж: его монологи было тяжело читать, а его аргументы странные (в духе «ну люди так говорят, значит, это правда»). Часто Ван Хелсинг говорит: я не могу вам всего сказать сейчас, пока не пришло время, но это время всё не приходит и не приходит ещё треть книги. Вообще порой возникало ощущение, что Стокер просто устал писать и решил схалтурить. Например, недоумение вызвала реакция Мины на смерть Люси. Они были лучшими подругами, о чем Мина неоднократно упоминала, но о смерти Мины она написала буквально одну строчку, что-то вроде «бедное создание, ах, как жаль». Да она больше написала о смерти начальника её мужа (ну конечно, он же оставил им состояние). 

  Ну и конечно моя любимая составляющая - образ женщины. С Люси все понятно - типичная представительница своего времени, но Мина. Она умна и целеустремлённа, трудолюбива и смела. Увы все это разбивается о неспособность мужчин принять ее на равных. И хотя ей отдают должное, от охоты за вампирами ее отстраняют, и между прочим именно это приводит к печальным последствиям. В одном из писем Мины даже приводятся рассуждения о «новой женщине», но скорее в контексте отдалённого будущего, а пока и сама Мина не готова стать такой. Для сравнения я теперь всегда использую Джейн Эйр, где есть целые абзацы с феминистическими взглядами на место женщины в обществе. Так вот эта книга вышла ровно за 50 лет до «Дракулы», Стокер не мог об этом не знать. Всё же Мина не так пассивна, ей удалось настоять на своем, и в конце она тоже участвует в приключении (но конечно играет не такую активную роль, как в экранизации Кополлы). 

  Я осознаю, что есть принцип историзма и всё прекрасно понимаю, но это не может не влиять на мое восприятие. Рассуждения о месте мужчины и женщины в обществе в книге типичны для викторианской эпохи, и я благодарю всех богов, что я родилась не в то время. 

  Даже с учётом перечисленных минусов книгу рекомендую всем любителям вампирской темы.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2

  203