Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Асино лето

Тамара Михеева

  • Аватар пользователя
    ssori_na15 мая 2022 г.

    После книги "Лёгкие горы" я мечтала продолжить знакомство с автором. Ждала, когда же смогу взяться за книгу. И вот накануне рядом присела бурчалка и начала бурчать о том, какая это ужасная книга, какая она скучная и неинтересная. Так что настрой мой немного спал, но я верила, что мне может понравиться, ввиду того, что я люблю сказки.

    Эта история про девочку Прасковью, которая предпочитает, чтоб её называли Асей. Она впервые едет в детский лагерь и находит там друзей. Только вот они настолько маленькие, что Ася может носит их в руках и класть в карман.

    С самых первых страниц книга меня окутала, околдовала. Михеева рисует настолько яркие картинки и настолько сочные образы, что ты не только представляешь всё это очень живо, но словно находишься рядом с Асей в книге. Такое повествование замедляет чтение, потому что ты не хочешь узнать, что было дальше, а хочешь тоже лежать на полянке, бродить по лесу, гладить траву, жить, радоваться, развлекаться!

    Но через какое-то время эти образы стали утомлять. Потому что, казалось, за ними и нет ничего. Просто степенный пересказ про одно лето. Но мне на радость, это оказался очень долгий разгон. Как по мне, так он вышел за рамки приличия. Вот вроде появилась проблема и, когда я думала, что именно над ней и будут работать наши герои, они её быстренько сделали и опять автор давай нам про травушку-муравшу рассказывать.

    Из-за такого долгого начала и отсутствия накала страстей, когда в сюжете происходит то самое, ради чего пишется книга, ты уже просто ничего не чувствуешь. Потому что длительное время находился в состоянии спокойствия, гармонии, эмоционального спада.

    Дальше уже начинается движуха и вот тут становится интересно, любопытно, занимательно. Книгу не хочется откладывать, хочешь скорее узнать, чем же дело кончилось. Оп, глазом моргнуть не успел, как и конец. А ведь даже двух дней не прошло.

    Я понимаю, без начала не получилось бы того, что задумал автор. Нужно было время, чтобы познакомить героев, показать их характеры, судьбы. Но получилось слишком степенно на мой взгляд.

    Автору, конечно, на занимать фантазии, составляющие для сказки у неё получились классными, не избитыми, хотя и порой немного с запахом нафталина. Не уверена, насколько книга зайдет нынешним детям. Мне же было переживательно, волнительно и очаровательно. Когда началась динамика, я подхватила волну героев и стала за них болеть и верить в них.

    Правда мне совсем непонятно, для чего было делить книгу на две части. Когда я в оглавлении увидела "Часть два", я подумала, что будет какой-то неожиданный ход. Ася пойдет к психологу, а то и к психиатру, потому что видела чумсиков, гномов и болтала с солнечными зайчиками. Но нет, повествование было всё там же и о том же.

    Ну и вторую книгу подряд мне везет быть внимательной и находить какой-то ляп. В самом начале книги Ася боится лагерных собак. Ближе к концу ей дарят собаку и она рассказывает, как давно она хотела собаку, как изучала породы и как готовилась стать хозяйкой. Конечно, все люди разные. Но мне не верится, что человек, который мечтает о собаке, не бросается на каждую из них с объятиями, не мечтает каждую погладить, не ходит их подкармливать.

    Вот так пишу отзыв и думаю - а почему так высоко книгу оценила? Ну а как её оценить ниже четырех, если есть и насыщенный язык, и интересная идея, и закрученный сюжет?

    6
    427