Рецензия на книгу

• 

  Maple8112 мая 2022 г.

  Обычно я берусь за биографии о писателях с одной из двух целей: либо узнать побольше о понравившемся мне авторе, либо, наоборот, узнав биографию малознакомого автора прийти через нее к более глубокому пониманию его произведений.
  Каким бы не казался странным второй вариант, он тоже часто срабатывает с литературными классиками. Ведь редко, когда ты полностью согласен с другим человеком. По иномуу принципиальному для тебя вопросу поспоришь, и вот уже ты вообще не хочешь с ним общаться. Но люди-то куда более многогранные. Вдруг ты упустил в нем что-то важное? Так и с авторами, иногда произведение нравится сразу и безоговорочно. А иногда, хотя и написано красиво, на должном уровне, но не цепляет, нет в нем чего-то личного, что отозвалось бы именно в тебе. И вот ты больше узнаешь об авторе как о человеке, и вот тебе уже проще строить какие-то параллели с его произведениями. Например, раздражает тебя в них злобная мать/мачеха/домоправительница, а ты ожидаешь от героя, что он найдет с ней контакт. А он, наоборот, разрывает все отношения. Ты удивляешься: ведь можно было попробовать, понять, подойти с другой стороны. А тут узнаешь, что автор был нелюбимым сыном, и сразу все встает на свои места. Он здесь не обобщает и не вызверяется на всех женщин, а просто переносит свой негативный опыт. Ну, это я к примеру.
  Мое знакомство с Бальзаком было весьма поверхностным, несколько прочитанных самых известных произведений. Конечно, восхищение “Шагреневой кожей”, а все остальные проходили просто как череда качественной классики. Я как-то и не задумывалась, что автор решил объеденить все свои романы в один большой цикл, в котором он отразил человеческие типажи, дабы передать картину нравов своего времени. Такая задача кажется мне совершенно неподъемной. Надо было обладать трудоголизмом автора, чтобы успеть написать (и типизировать) так много. К сожалению, это его и сгубило, умер он не дожив до преклонного возраста, собственно, умер он тогда, когда, как ему казалось, его жизнь только-только должна была начаться по-настоящему.
  Не знаю, чем именно этот автор привлек Андре Моруа. Своей грандиозностью замысла, своим трудолюбием или чем-то другим оказался ему близок и симпатичен. Писал он эту книгу будучи уже в годах, и подошел к работе весьма основательно. Сложно критиковать писателя за это, ведь он нам дал подробный и детальный разбор всей личной жизни Бальзака. Но, сознаюсь, что книга читалась у меня с большим трудом. Особенно первая половина, когда мы больше говорили о человеке, и куда меньше о его творчестве. Не то, чтобы меня раздражали любовные увлечение юного Бальзака, и пусть бы. Но не было в этом повествовании легкости, мимолетности молодости. Кажется, даже сам стиль книги сразу же был таким же тяжеловатым, излишне пухлым, как и его герой. Увлечения были не подарками судьбы, не внезапной эйфорийной вспышкой, а этакой лестницей изучения людей (и женщин бальзаковского возраста), которая постепенно должна была привести писателя к вершине творчества. Вот такое впечатление складывалось у меня от изложения Моруа. Думаю, это было связано с его преклонным возрастом. Посчитала - страшно подумать, на момент публикации книги Моруа было 80 лет! Конечно, для такого возраста написать столь подробный труд - уже великое достижение. Но и акценты Моруа уже ставил не на преходящих удовольствиях жизни, а на остающемся в веках созидательном труде. Моруа значительно пережил Бальзака, но все же в конце книги он смог приблизиться к нему, больше рассказать о его творчестве последних лет и оживить для нас не авантюриста, жившего всегда на слишком широкую ногу, а творца, с гениальным размахом мысли и невероятного творческого трудоголизма.

  18

  626