Рецензия на книгу
Дом в Вечерних песках
Парэк О'Доннелл
QGEIS9 мая 2022 г.В поисках утраченного.
Если в отношении романа «Дом, в котором... » Мариам Петросян говорят: «Впустил дом или нет?», то в случае с этим домом можно сказать: «Нашли дом или нет?». (Забегая далеко вперёд — я не нашёл.)
Таинственный Дом оказался слишком сложен для меня. «Дом в Вечерних песках» представляет собой очень сложные, чрезмерно насыщенные, с отвлечениями в подробностях, которые мало имеют отношение к основному действию, детективные истории, сплетённые, совмещённый в одно целое. Причём, помимо детективного жанра здесь ещё добавлено мистики и спиритизма, что ещё больше нагружает и усложняет попытки понять и вникнуть. Десертом в жанровом салате являются лирические нотки «большой литературы», читать которые очень приятно и интересно — всё же присутствует место наслаждению литературной подачи. Но внимание твоё устаёт скакать от жанра к жанру, устаёт от количества событий, которые к тому же ещё и неоднородны.
Здесь несколько историй соединённые в одну, которые требуют раздельного осмысления. В результате, каждая из детективных историй не раскрыта полностью. Из-за перенасыщенности событий, ключевых фактов и героев, которых сложно отнести к чему-либо и понять кто есть кто, возникает путаница. Ко второй половине романа существенно упускается главная нить повествования. А в конце я даже не могу назвать имя детектива, который по факту должен быть главным действующим лицом.
Даже само название мне показалось странным, не имеющее смысла — «Дом в Вечерних песках». Что это за построение фразы? Правда при прочтении становится понятно, что «Вечерние пески» — название местности, а герои романа то и дели едут в этот дом, который должен стать главной площадкой для действия, или смысловым стержнем произведения. Но, этот самый смысл и этот самый стержень для меня стёрся, или точнее затёрся за общей перенасыщенностью происходящего, с воспоминаниями героев и ответвлениями от сюжета, что ничего полезного не дало, а лишь отвлекало.
Даже последний абзац романа, которым заканчивается этот детектив, является ярким примером наличия многого и разного в одном: тут Вам и Буниская красивая проза, и глубокая философия, и обязательное упоминание героев, но в целом сложно понять к чему относится этот абзац, какая целостность у перечисленного?
«Стояли самые долгие дни июня, и солнце только начинало клониться к закату, расцвечивая реку розово-бронзовыми полосами. Его лучи пронизывали висевшую в воздухе дымку, румянили купол собора Святого Павла, золотили металлические конструкции причалов и ряды покосившихся жестяных ангаров. В разговоре с Каттером Октавия опрометчиво высказала свое суждение о мисс Таттон и о том, что могло остаться от нее. Она не знала, откуда взялись эти слова, не знала, во что сама верила, но все равно в душе сформировалось некое убеждение, которое трудно описать словами. По крайней мере, есть вот этот небесный свет и чувство, что ничего больше и не нужно. Есть вот эти роскошные летние сумерки, придающие особую красоту всему обыденному. И хотя свет постепенно угасал, невозможно представить, что он не вечен».
И где же этот Дом в недосягаемых мыслями «Вечерних песках»?10665