Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июля 2013 г.

  Альбус Дамблдор и мальчик со шрамом

  Перед тем как окунуться в бескрайний мир лютоволков, белых ходаков, воин Вестероса и драконов, я решил закончить историю о Гарри Поттере. Прочитав 6 книг, я почему то остановился, и седьмую не читал в то положенное время, когда она вышла. И если честно я даже рад, что прочитал заключительную часть о Гарри Поттере спустя столько времени, прочитав не много, но и не мало умных книг, став взрослее, и как скоро скажет выданный мне диплом, умнее.

  Почему я все-таки решил ее прочитать? ДА потому, что было бы неуважением к автору не закончить историю. Особого интереса по началу не было, ведь фильмы я помотрел все. После прочтении трилогии Жюль Верна, четырехтомника Толстого, я понял, что начатое дело нужно закончить. Тем более я собираюсь осилить абсолютно новый мир ("Пень льда и пламени"), в нем частей еще больше, и Гарри Поттер приследовывал бы меня всю жизнь.

  Я закончил чтение "Гарри Поттера и дары смерти" несколько минут назад и признаюсь, что получил не только моральное удовлетворение от законченной истории, и не только чувство свободы, я получил и массу удовольствия! В детстве, читая Гарри Поттера, я не понимал почему он так быстро и интересно читается, в чем его секрет. И открыть это секрет для себя я смог только сейчас. Все просто, данное произведение это кино в чистом виде. Книги о Гарри Поттере это пленка, наши глаза - проигрыватель, а воображение - полотно на которое все воспроизводится. Гарри Поттера можно читать без остановки, без запинки и паузы потому, что нет никакой надобности вообще останавливаться, задумываться или что-то вспоминать (я не говорю, что это плохо). В Гарри Поттере нет сносок, нет перевода с других языков, а что самое главное, в Гарри Поттере нет авторских лирических отступлений! За счет этого книги Роулинг и читаются очень легко: описание, диалоги, диалоги, описание. Гениально и просто. Для сравния можно взять роман Л.Н. Толстого "Война и мир": огромное кол-во сносок, многочисленных авторские лирические и философские отступления (разговор с автором), военная статистика и т.д.; все это нужно читать, но читается эта информация тяжеловато, потому, что ее нужно не только прочитать, но и понять, чтобы потом ты мог оперировать прочитанным тобой материалом. Еще подобное произведение, я считаю, роман В. Гюго "Собор парижской богоматери", в нем так же много автора. А в Гарри Поттере автора нет. Хотя я выразился некоректно, сам мир волшебников, придуманный и описанный Дж.К. Ролинг великолепен, это ее мир, кстати Запретный лес она писала по образу и подобию леса с которым она жила рядом. Но если говорить о самом произведении, и о том почему так легко и быстро оно читается, то я думаю, что именно из-за этого, из-за отсутствия авторских отсуплений, над которыми нужно задумываться, и которые нужно переварить, прежде чем бежать глазами дальше, а описание и диалоги рисуются сами собой.

  Будучи еще и киноманом, такую же параллель я могу провести и в кино. Например фильмы Терренса Маллика "Тонкая красная линия" и "Древо жизни", признайтесь, что фильмы смотрятся тяжеловато. Они интерсны, но зритель почему то ждет когда же наконец, снова, появится сюжет, и когда же наконец закончится непонятный голос за кадром. Если быть до конца честным, я тоже слушал режиссерские отсупления от основного сюжета, мягко говоря невнимательно. Но теперь, поняв всю важность этого элемента, что в книгах, что в кино, я буду выказывать ему должное внимание, и буду стараться всеми силами уловить ту мысль которую автор хочет мне поведать.

  Я не пытаюсь сказать, что раз в Гарри Поттере нет этого элемента, то он низкопробное чтиво. Сразу сделаю оговрку, мне Гарри Поттер оооочень понравился! Просто это разные жанры, каждые из них имеют место быть. Гарри Поттер это великопная история. Огромное спасибо автору, за то, что придумала ее, и не только историю и сюжет, черт возьми, Джоан Ролинг создала целый мир, со своим министерством, видом спорта, законами, инфраструктурой, животными, школой и т.д. Будучи ребенком, читая Гарри Поттера, да и сейча, я всегда удивлялся, как писатели придумавают новые слова, не знаю может для кого-то мой вопрос покажится идиотским, но откуда взялись слова: квиддич, крестраж, авада кедавра, дементоры, боггарт и многие многие другие новые слова. Вот, что всегда меня удивляло и восхищало! Составить совершенно новое слово, и придать ему смысл, это дорого стоит!

  Теперь собственно немного по самом сюжету. Почему я назвал именно так свою рецензию: "Альбус Дамблдор и мальчик со шрамом". Да потому, что после того как Гарри посмотрел воспоминания Снегга в омуте памяти (кстати очень сильный ход! К такому меня жизь не готовила), в моей голове застряла одна фраза: "вы растили мальчика как скотину на убой". Ведь по сути так оно было. Дамблдор врядли мог знать, что после того как Волан-Де-Морт пустит в Гарри Убивающее заклинание, он выживет. А 35 глава "Кингс-Кросс", в которой Гарри встречает Дамблдора и они так мило беседуют друг с другом, после того как Авада-кедавра настигает Гарри в Запретном лесу, придумана автором, как я думаю, для очищения имени Альбуса, ведь как ни крути книжка детская, и ВСЕ должно закончится хорошо и автор сделал так, чтобы с начале, середине и даже в конце мы сомневались в Дамблдоре, но потом один душевный разговор ставит все по своим местам. То же, повторюсь, отличный хитрый ход. Все же Дамблдор хоть и разругался с Грин-Де-Вальдом, но все же сделал его девиз своим жизненным кредо: "Для общего блага". Благодаря этому великому уму, который ловко и умело кукловодил и Снеггом и Гарри и, бог знает, сколькими людьми, Темный лорд наконец-то был повержен, и настало долгожданное общее благо! А теперь я откланиюсь, мне пора пересматривать седьмую часть, которая, как известно, разбита на два фильма =)

  Оцена 10 из 10.

  P.S. Одного из пожирателя смерти звали Долохов, как и его однофамильца из романа Толстого "Война и мир". Оба ублюдка и в той и в этой истории получили по заслугам!

  P.P.S. Рецензию писал для всех 7 частей, отсюда и объем ;))

  13

  100