Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июля 2013 г.

  От книги просто невозможно оторваться. Страница за страницей ищешь ответ на вопрос "Почему?". Почему Михаэл выбирает из множества путей именно тот, которым живет? Трудное детство, глупая, ограниченная, эгоистичная мать, смерть близкого человека, несбыточные мечты, война... И что такого особенного в его судьбе?! Я выросла на книгах, где главные герои под влиянием обстоятельств не сдаются, не гнутся и не ломаются, не роют ямки для жилья и не спят сутками, ворочаясь с боку на бок, в нежелании встать и поесть. Работаю, когда хочу есть. Ем, что найду. Сплю, где придется. До середины книги удивляет полная тишина в голове главного героя. Ни сомнений, ни раздумий, ни внутренних монологов. Обрывки мыслей, приземленные и скудные по содержанию. Бытовые размышления ограниченного человека. Маленький человек, микроб.
  Единственное его стремление- стремление к свободе во всех её проявлениях. Ему претит работа по часам, он ею тяготится, лагерные стены и порядки (весьма лояльные-не гитлеровские) ему надоедают. Бежит он отовсюду, не находя себе приемлемых условий жизни. И хотя описывается довольно значительный промежуток времени помылся за всё время герой раз или два, а значит он свободен и от элементарного физического комфорта. Это первобытная жизнь и первобытная свобода. Такая позиция мне не близка, непонятна и неприятна.
  Но при всей моей внутренней брезгливости к такому образу жизни Михаэл вызывает во мне искреннюю симпатию. Он полон любви. Кому хватит терпения заботиться о больной матери, как заботится он? Глупая эгоистичная, вызывающая отвращение бесконечным нытьем, старая женщина с абсурдными идеями о светлой жизни, которая плевала на сына, пока в нем не нуждалась. Как бы относилась к такой неблагодарной матери я?! И как относится Михаэл? Пытается ей угодить и воплотить в жизнь её мечту ценой многих и многих усилий. Даже после её смерти... Это и есть любовь- полное отсутствие эгоизма. Он делится заработанными грошами с многодетной семьей в лагере просто так без внутренних мотивов. К плюсам образа и его отвращение к убийству животных для собственного пропитания. Таков вот главный герой. Весьма неоднозначен и тем интересен. Немного натянутым в сюжете книги показалось острое желание всех второстепенных героев его накормить, напоить, покопаться у него в душе и даже ублажить. В жизни его давно бы зарезали в темном переулке еще в начале, не говоря уже о возможности неоднократно умереть от истощения, болезни и антисанитарии.
  Ближе к концу я ждала разгадки мотивов поведения и, честно скажу, смерти, наконец, главного героя. Это было бы правдоподобно. Но он каким-то фантастическим образом оказывается снова в городе, откуда он начал свой путь. Всё это больше похоже на притчу без логического конца.
  Пожалуй, что так. Есть о чем подумать. А это, на мой взгляд, главное, что может дать хорошая книга- пищу для размышлений.

  
  Да, это аллегория, высочайшая аллегория того, как сгусток смысла может попасть в чудовищную, вопиющую бессмыслицу и не потеряться в ней.

  4

  21