Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Облачный атлас

Дэвид Митчелл

  • Аватар пользователя
    Аноним4 июля 2013 г.
    Души путешествуют по врем’нам подобно т’му, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа завтра?

    Как же мне нежданно везет на книги о перерождении душ – две почти подряд, с перерывом в пару дней. И какие же они обе разные! У Лондона перерождение – череда последовательно линейно связанных друг с другом жизней, ни одна из которых между собой не объединена ничем, кроме, собственно, общей души. У Митчелла же названиями, фразами, событиями, местами, людьми все шесть жизней сплетены между собой в достаточно свободный, но не менее прочный от того узор, дернешь за одну веревочку – возникнет напряжение нескольких других. И поиск этих мельчайших элементов, увязывающих жизни в узор (в которой мгновенно ввязываешься, только поняв, что в книге, собственно, происходит) – чуть ли не более увлекательное и завораживающее действо, чем вникание в сюжет книги. А ведь он там сам по себе такой, что оторваться невозможно: если брать совсем в общем, то это роман о моряке из XIX века, чей дневник читает музыкант из 30-х годов, чью музыку слушает журналистка из 70-х, книгу о которой читает книгоиздатель из околосовременности, фильм о котором смотрит девушка-клон из относительно далекого будущего, которая, по совместительству, является богиней племени, живущего на закате человеческой цивилизации. Голова уже кругом? Тогда можно зайти с другого бока:


    «Секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке.

    А уж что это – революция или выпендреж – решать каждому самостоятельно. Я вот за первый вариант, но червяк сомнения намекает, что скорее что-то среднее. Но в любом случае, книга теперь одна из любимейших!

    P.S. пойду фильм качать: безумно интересно, как создатели умудрятся втиснусь в два с половиной часа шесть романов, на каждый из которых не меньше 5 часов экранного времени надо в идеале. Надеюсь, хоть отголоски книги они оставили, орудуя ножницами и вырезая из сюжета все не вмещающееся.

    17
    45