Рецензия на книгу

• 

  Taile5 мая 2022 г.

  "Однажды став убийцей, человек остаётся им навсегда"

  Иногда трудно поверить в то, что самые жестокие преступления, совершают обычные люди. Они ничем не выделяются, и поэтому вычислить их так трудно. Все, что нужно родственникам жертв - это справедливость, и сколько бы лет не прошло, есть надежда на то, что виновный понесет наказание. Автор книги - бывший полицейский, консультант для криминальных сериалов и журналист, расследующий нераскрытые дела. Он часто бывал в командировках, в бедных странах, таких, как Камбоджа, где дети были товаром. Или Дубай, где надо быть крайне осторожным. Правильно прятать камеру, не светиться, пытаться не нарушить местных законов. И собрать доказательство того, на основание чего полиция смогла бы раскрыть дело.

  Эта книга могла бы быть увлекательной, если бы пошла по правильному пути подачи материала. Безусловно дела интересные, но написано так, что уже с первых страниц, понимаешь, что читать будет неинтересно, что это будет мешанина всего. Но вот с начала истории про девочку в ящике в лесу начинаешь увлекаться. Будет тут и про посмертные изменения тела и про ферму трупов. И про то, как сажают не тех, а те, кого бы надо наказать, так и не оказываются на скамье подсудимых. И про национальную базу ДНК, именно благодаря этому анализу, раскрываются дела давно минувших дней. И то, что было в прошлом настигает убийцу.

  Сколько людей пропадают? А сколько пропавших находят живыми? Да довольно мало, скорее однажды собачник наткнется на останки. Некоторых не найдут никогда. О предвзятом отношении, такой особый взгляд, что со стороны следствия, что со стороны общественности, когда подозреваемый знаменит. Дело 2014 года, когда лицо параолимпийских игр Оскар Писториус застрелил свою подругу, приняв ее за грабителя. Вопрос только в том, умышленно или нет, автор придерживается своей точки зрения. Собственно и книга создавалась скорее, как реклама деятельности автора, его программы, его сайта. Хорошее дело, и деятельность у него правильная, но мне как читателю было бы лучше посмотреть его расследования, чем читать краткие выжимки.

  9

  201