Рецензия на книгу

• 

  evfenen4 мая 2022 г.

  Люди гибнут сотнями, тысячами, а тут одна смерть - и столько дел с ней.

  Не могла пройти мимо этого ретро-детектива. Тем более, что действие происходит в моем родном городе Ростове-на-Дону, где я родилась, выросла и живу по сей день.

  
  
  Город стоит на берегу. Запах реки, камыша, свежий, кисловатый, в городе повсюду. И здесь, на главной улице, – тоже. Ветер приносит его в особняк семьи купца Парамонова, где теперь штаб Добровольческой армии.

  
  
  1918 год. Разгар Гражданской войны. В штабе найдено тело телеграфиста. У трупа странная улыбка-оскал и отрезаны несколько пальцев...
  
  Повествование ведется от лица Егора Лисицы, бывшего студента, увлеченного судебной медициной, влюбленного в свое дело и мечтающего о создании специального судебно-медицинского кабинета-лаборатории. Не смотря на то, что медицинский курс он так и не закончил, благодаря протекции и своим знаниям, Егору удалось получить место помощника криминалиста...

  Читала интервью с писательницей, где она рассказала, что у главного героя был реальный прототип — Шибков Александр Игнатьевич, создавший в 1920-е годы на Юге России лабораторию криминалистики.

  Хочу отметить, что автору удалось передать неповторимый колорит города.

  
  
  А в городе ходит трамвай. Не конка, а именно отличный электрический трамвай. Его площадки открытые, потому что Ростов – город южный и летом горожане спасаются от жары, как от напасти.

  
  
  То и дело мелькают знакомые улицы и адреса. Ростов реален и узнаваем. Как и Нахичивань, армянский город, сейчас район Ростова, но до сих пор сохранивший свою самобытность.

  Если за колорит  твердая пятерка, то с детективной составляющей не все так гладко.

  Егор выезжает на место убийства, но как написала про него сама Лиза, - "мой герой не Шерлок Холмс, а доктор Ватсон". Причина изуродованной руки была установлена довольно быстро - это телеграмма, которую вырвали из рук покойного, но в дальнейшем в повествовании она больше нигде не всплыла.

  Далее расследование на время "забывается" и читатель наблюдает за поездкой Егора и его сотоварищей с целью доставить важный груз.

  Повествование представлено в виде "записей" Егора, но так как главный герой у нас не сыщик, то расследования как такого нет. Ещё раз повторюсь, что писательница определила своего героя, как Ватсона, но Джон был великолепным рассказчиком, этим он и интересен как персонаж, что до его профессиональных навыков, то это уже дело десятое.

  На детективных загадках акцент не делается, какие-то моменты криминалистики показаны, но не могу сказать, что захватывают все внимание. Можно было развернуть динамичную приключенческую историю, но  динамики тоже маловато.

  И получается, что историческая описания перетягивают на себя внимание. Но как же детектив?

  Разгадку нам предоставят весьма оригинальным способом, за это конечно плюс. Но в детективе важен процесс расследования. Здесь не хватает четкости повествования и складывается впечатления, что ты до конца не понимаешь, какой пазл тебе нужно собрать.

  60

  903