Рецензия на книгу

• 

  mabally3 июля 2013 г.

  Что получается, когда автор точно не знает, что он пишет: художественный роман, основанный на исторических событиях, или же просто исследование, которые базируется отчасти на подлинных документах, найденных в библиотеках, но больше на домыслах и фантазии самого исследователя? Автор увидел картину в Лувре, наполненнную непонятными символами, написанную неизвестным художником, изображающую женщину, завершившую свою жизнь при невыясненных обстоятельствах. В Лувре полно таких картин и мне страшно представить, что произойдет, если каждая из них вдохновит кого-нибудь, писателя, литературоведа или историка, на создание книги. Будьте уверены: большинство из этих книг будут в точности, как эта - ни о чем.
  Автор - литературовед, но не историк, при этом всю книгу пытавшийся проводить историческое расследование гибели фаворитки Генриха IV Габриэль Д'Эстре (к слову сказать фаворитки в те смутные времена гибли пачками, как и короли: кого отравят, кого зарежут, кто в муках скончается при родах очередного бастарда), взваливший на себя еще и роль искусствоведа, чуть ли не на каждой странице анализирующий картину, датированную 1600 годом. Слишком тяжело быть тем, кем не являешься, может поэтому книга не удалась. Ах, лучше бы господин Флейшгауэр отдался бурной писательской фантазии и выдал нам нечто увлекательное без нудных монологов о политике, религии и постоянных описаний одной и той же картины. Мистическая картина, страдалица Габриэль, коварный сластолюбец король со своими хитрыми придворными... История для писателя - это не голые факты, имена и даты, это прекрасная возможность написать новую, свою историю, пусть и вымышленную, но интересную для читатетеля, который хочет вымысла под маской подлинности, а не всего этого вперемешку.
  Картина, к слову сказать, просто жуткая, до сих пор перед глазами стоит...

  4

  77