Рецензия на книгу
Спящая красавица
Перро Ш.
Anni_39953 мая 2022 г.ПО СЛЕДАМ ДИСНЕЯ
Сказка "Спящая красавица" Шарля Перро была перенесена студией Дисней на экраны в 1959 году. Раскрасив историю готическим стилем и угловатостью форм, мрачно-торжественными мелодиями Чайковского и вокалом Мэри Коста, они также переработали и ее сюжет.
⠀
Сцены с предсказанием лягушки не было в мультфильме, а в свою очередь в оригинальной сказке не было переселения принцессы и фей в лесной домик.
⠀
В отличие от мультфильма, где 3 феи практически перетягивают все внимание зрителя на себя, Шарль Перро говорит о 13 колдуньях. И как раз одну из них-то королевское семейство и не пригласило на праздник. И вот тут сказка начинает изо всех сил кричать о своей наивности: ибо причиной такого казуса стало отсутсвие ещё одного золотого прибора. То есть волшебницу (скорее всего рандомную) не пригласили, не потому что она ЗЛАЯ, а потому что тарелки лишней не было... у короля, на минуточку! Конфликт явно высосан из пальца. Когда как Малефисента очевидно враждовала с людьми ещё задолго до рождения Авроры, а отсутсвие приглашения стало лишь поводом для ее сарказма.
⠀
Что в сказке мне понравилось больше, чем в экранной версии, так это следующее. У Диснея веретено - это гипнотические чары, работающие вопреки воле принцессы.
А в сказке - это символ любопытства подростка. Мораль ясно гласит, что если скрывать что-то от детей, пытаясь их уберечь, т.е. «сжигать все прялки», не обучать, то как только те всё равно рано или поздно столкнутся с проблемой или чем-то для них неизвестным, они пострадают больше, нежели если бы им с детства всё объяснили и всему научили.
⠀
Сказочное проклятье навеяло сон не только на принцессу, но и на всё королевство. В мультфильме же феи-крёстные из милосердия усыпляют весь двор, защищая их от тяжелого бремени ожидания, ведь Аврора должна была проспать 100 лет. Но благодаря расторопности всё тех же добрых фей, проснулась буквально через сутки.B сказочной версии красавица проспала весь свой срок, как и положено. Поэтому если Аврора и Филипп были изначально влюблены друг в друга, а от того спасает ее именно поцелуй ЛЮБВИ, а не СМАЗЛИВОЙ МОРДАШКИ, то у Перро королевич не являлся ее современником, и «любовь» там - с первого взгляда.
Вышеупомянутый сказочник сделал к тому же присутствие злой колдуньи минимальным, однако и у него, и у Диснея присутствует колючая изгородь вокруг замка. Однако если у последнего принц Филипп, хоть и не без помощи волшебниц, буквально прорубал себе путь через терновник и сражался с самой Малифисентой и ее приспешниками, то королевич из сказки просто вовремя, a именно ровно через 100 лет, приехал в эти края: колючие ветки к тому моменту уже превратились в цветы, которые сами перед ним расступились. Поэтому спасением это можно назвать с трудом, скорее линейным осуществление предсказанного, роком и судьбой, ведь если бы не было столетнего сна, не было бы и возлюбленного.
P.S. И это я вам ещё не рассказала про более жуткие и дикие ранние народные версии сказки, где принцессу сначала изнасиловали во сне, она забеременела и в спящем режиме родила. А проснувшись от укуса своего же ребёнка (Привет, «Сумерки» ), она благополучно выходит замуж за своего насильника! НAPPY END! (нет)
А ещё там «прекрасное» продолжение про ее свекровь, почитайте как-нибудь перед сном =DСодержит спойлеры0191
