Рецензия на книгу

• 

  fotolik1 мая 2022 г.

  Знакомство с этим романом состоялось заочно, знакомыми были некоторые обрывки истории. Например, концовка, не помню, возможно, из экранизации, а может еще со школьных времен. Интерес к этой книге был давно, поэтому, когда стал вопрос что почитать? Особых размышлений не было. Но, к сожалению ожидания, не оправдались и роман мне не понравился.

  Революционно-романтическая история, пожалуй, для нашего времени высказана несколько не убедительно, люди, которые жертвуют собой ради высоких идеалов свободы, равенства и братства, сброса тирании пусть и актуальна сейчас, но все же не в такой мере.

  Фигура Артура «Овода»- такого себе романтического героя, готового с самого детства отдать жизнь зане родную ему страну настолько противоречива и не однозначна насколько же и вызывает недоумение и неприятие. Сначала это романтичный юноша, изнеженный с идеалистическими взглядами, в последствии прожжённый и побитый жизнью революционер не вызывает сочувствия. Потому что за его характером просматривается самовлюблённая натура, обидчивая и рефлексирующая, кажется находящая радость в своих страданиях. Странным кажется его зацикленность на своём отце, понятно, что для него это оказывается самый дорогой человек, так почему же он не прощает его? И наоборот, почему Монтанелли не выбирает сторону сына? Можно долго рассуждать об отцах и сыновьях, о долге и религии, проводить аналогии с Авраамом и Исааком, Иисусом и Богом и т.д.

  Роману не хватает жёсткости, более бескомпромиссного, отважного, веселого героя, который бы не стремился так к своей смерти. Герой должен был бы быть похожим на Эдмона Дантеса, который однажды вернувшись, правильно и с умом отомстил своим обидчикам, а если и не отомстил то простил, и ушел, а не искал искупления на кресте.

  У романа интересная судьба, как и у самой писательницы, которая несколько лет прожила в России и дружила с революционерами, некоторые из которых стали прообразами персонажей из книги.

  В общем, не стоит перечитывать.

  0

  51