Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 апреля 2022 г.

  Очень затрудняюсь определиться со своими эмоциями по поводу второй части цикла, романом «Случай из практики. Возвращение» К. Измайловой. Если при чтении первой части всё было в новинку (и герои, и выдуманный мир, и расследуемые преступления), то во второй части существенно ничего не меняется, развития практически нет. Главная героиня, судебный маг Флоссия, возвращается в родной город Арастен после 10-летнего отсутствия. Казалось бы, и с самой героиней, так долго жившей вдали от родины, и в самом городе Арастен должны произойти если не кардинальные, то существенные перемены за столь долгий временной промежуток. Однако Флоссия всё такая же циничная, с очень неудобным характером, вся из острых углов, на которые окружающие её люди постоянно натыкаются и терпят неудобства. Постоянство радует только в одном – за время долгого отсутствия героиня не растеряла своих магических и детективных способностей, она по-прежнему блестяще распутывает самые сложные преступления. Все её знакомые и друзья (за исключением Лауриня) остаются такими же, как и 10 лет назад. Только Лауринь, как я уже упоминала выше, претерпел существенные изменения, хорошо хоть, в лучшую сторону. Он продвинулся по карьерной лестнице, научился лучше владеть собой, приобрёл многие профессиональные навыки. Что же касается детективной составляющей, то она, как и в первой книге цикла, представляет собой набор разрозненных и, на первый взгляд, не связанных общим замыслом расследуемых преступлений. Ближе к финалу Флоссию осеняет, что опять повторяется ситуация 10-летней давности и что тот, давний враг, вновь испытывает её возможности. История движется по спирали, вновь и вновь возвращаясь к исходной точке.

  2

  184