Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 апреля 2022 г.

  Об одном жалею. О том, что я прочитал эту книгу теперь, весной 2022 года, а не полугодом раньше или позже. Наверное, в спокойное время я оценил бы её иначе. Но курсовую по теме «Формы демократии» мне стало надо писать теперь, поэтому решил помимо учебников и кодексов прочитать и что-то на эту тему попроще. А Фукуяма, по меньшей мере, у всех на устах. Поэтому – вот.

  Первые условные две части книги меня, скорее, разочаровали. Тут, конечно, сыграли завышенные ожидания, мол, это такая книга, которая разом всё расставит по местам, да! На деле то с фактчеком беда (например, дата смерти Чан Кайши указана неправильно), то автор растекается мыслью по древу на десятки страниц в рассуждениях о разнице в отношении к каким-то ничтожным философским аспектам, а на следующих десятках страниц уверенно решает на коленке вопросы вселенского мироздания, где противостояние фашизма и коммунизма выглядит как игра первоклашек в шашки. Аритмия, знаете ли. Но всё же читал, продирался через то, что иногда казалось популизмом, иногда демагогией. И дошёл до национализма с авторитаризмом, до альтернатив либеральной демократии. До условной третьей части.

  Третья часть меня поразила. Может быть(даже – наверняка), моё восприятие искажено, но зачастую там можно было просто фамилии ныне действующих политиков подставлять и – вуаля, - читать как хронику того, что сейчас происходит в нашем европейском театре (не знаю уж каких) действий. Если считать Европой пространство от Лиссабона до хребтов Урала. Так что тут Фукуяма просто в яблочко попал. Страшно от этого очень. Но и надежда какая-то появилась.

  Я не знаю, буду ли сам перечитывать эту книгу потом. Тогда, когда всё это закончится. Но тому, что я её прочёл сейчас, я рад. Так что навострился на его же «Идентичность».

  11

  1,4K