Рецензия на книгу

• 

  sweta3000

  28 июня 2013

  Честно говоря, смешанные чувства. С одной стороны, историческая часть мне очень даже понравилась. Англия, 12 век, идет борьба за престол между королем Стефаном и принцессой Мод, и на фоне гражданской войны приор Кингсбриджского монастыря затевает строительство собора... Много испытаний и бед придется преодолеть героям, прежде чем этот грандиозный собор будет наконец-то построен. Довольно увлекательный сюжет и колоритные персонажи, за которых невозможно не переживать, столько злоключений выпадает на их долю! Но мне особенно было жалко множество безымянных героев, простых людей (строителей, крестьян, жителей Кингсбриджа), ни за что ни про что погибших в ходе повествования от руки главного злодея... Автор ясно дает понять, что жизнь человека в те жуткие времена практически ничего не стоила, безнаказанность злодеев и бесправие жертв просто ужасает... Но уж больно подробно и натуралистично он описывает все эти убийства и изнасилования... Вероятно, таким образом, пытается донести до читателя "средневековую атмосферу" - "жестокие времена, жестокие нравы". Главный злодей, убийца и насильник, Уильям Хамлей поражает своей чрезмерной злодеистостью. Это какое-то жуткое сочетание чудовищной жестокости с боязнью божьей кары за свои преступления. После каждого убийства ему отпускают грехи, и он заново, "с чистой совестью" идет снова убивать ни в чем неповинных людей. Мне кажется, просто невероятно, чтобы такой жутко злодеистый злодей существовал в действительности... ну если только он был психически ненормальным.
  Что мне еще не понравилось, так это множество любовных сцен, описанных в лучших традициях дешевых любовных романов - вроде "сладостная истома охватила ее чресла" и т.п. Я просто не могу подобные "пассажи" воспринимать всерьез... По-моему, такие пошлые штампы сразу же низводят хороший исторический роман до уровня бульварного чтива...
  Из положительных моментов можно отметить много интересных подробностей средневековой жизни (не только об особенностях средневековой архитектуры, хотя и это тоже было мне очень интересно). Например, меня поразил такой "мимоходный" факт - оказывается, простым крестьянам не только было запрещено строить свою собственную мельницу, они обязаны были молоть зерно только на мельнице своего господина (за плату), но им даже нельзя было молоть зерно вручную (обычным камнем!) Казалось бы, умный и добрый, но с другой стороны, ужасно законопослушный, приор Филип вынужден был оштрафовать бедную вдову, которая осмелилась вручную измельчать свое зерно вместо того, чтобы отнести его на монастырскую мельницу (по его мнению, лучше отдать последние деньги за муку и потом просить милостыню в монастыре, чем подобным образом "обкрадывать" монастырь и нарушать закон). Как мне кажется, этот эпизод достаточно ярко характеризует и самого Филипа, и абсурдность средневекового закона. Интересно, такие преценденты действительно случались или Фолетт слегка "приукрасил" средневековую действительность?..

  8 понравилось

  30