Рецензия на книгу
Лунный камень
Уилки Коллинз
Mary-June27 июня 2013 г.Большая часть действия книги происходит в июне месяце, точнее в двух июнях – 1848 и 1849 года. Довольно забавно было обнаружить это, читая книгу именно в июне.
Сюжет детективно-незамысловат, но весьма интересен. В общем-то, современному читателю интереснее будет не столько читать про похищение Лунного камня (неоднократное – даже на страницах романа, не говоря уже о предыстории этого драгоценного камня, его забирали у предыдущего «владельца» четырежды), сколько наблюдать за сменой рассказчиков и сменой стиля изложения, заглянуть в этот причудливый калейдоскоп английского общества середины позапрошлого столетия (подумать только: каких-то тринадцать лет назад еще можно было писать – прошлого!).
Здесь и аристократический круг, и область пуританствующих бедных родственниц, и дела поверенных, и сфера сыска, и сообщество тех, кто посвятил себя медицине, и, разумеется, особая держава английских слуг (собственно, со слов ее лучшего представителя и начинается изложение основного действия). И каждый рассказчик ярок, излагает все со своей точки зрения, и за каждым виден не только его личный взгляд, но и лукавая усмешка автора. Чего стоит только рассказ мисс Клак о том, как она подсовывала морализаторские трактаты тяжело больной родственнице! А с другой стороны, из ее же слов видно, что ее богатые друзья не сочли нужным ее даже упомянуть в завещании, из ее же записей чувствуется, с каким пренебрежением относятся к таким, как она, бедным родственницам (и ведь по большому счету уход в «проповедничество», такой нездоровый, как он изображен, это всего лишь путь от одиночества… при том, возможно, единственный социально одобряемый в то время).
Вообще, роман чем-то похож на своего главного героя – на алмаз, он многогранен и, несмотря на реалистичное (для времени написания) объяснение произошедших событий, содержит легкий налет мистики, загадочности. В свете лунного камня все как будто раздваивается – и герои, и события. Дворецкий Бэттеридж – и добродушный старый верный слуга, и философ в отставке (путь Фрэнклин Блэк и подшучивает над его философией, но сам-то вообще никакой не предлагает))), Рэчел – и благородная, верная возлюбленная, и капризная барышня, донимающая семью и слуг своими нервными выходками; один из ее поклонников – и романтический демонический злодей (только в воображении влюбленной девицы), и прекрасный принц (там же), и плод хаотического итало-франко-германского воспитания, и просто добрый малый, каких, вероятно, много среди английских джентльменов; другой – и бескорыстный филантроп, и искатель богатого приданого. В конце концов, и сам лунный камень совсем даже не лунный камень...
А вообще, меня не покидала мысль о том, что стоило бы просто дать индусам похитить их по праву камень – и нечего было бы огород городить. А то, поди ж ты, беспокойство, расстроенные нервы, беспокойство… Прямо скажем, месть полковника семье сестры за пренебрежение к нему удалась.
Что-то меня одновременно на книги Киплинга и на "Робинзона Крузо" потянуло... Люблю книги, которые протягивают мостик к другим книгам!1440