Рецензия на книгу

• 

  Nathaira24 апреля 2022 г.

  Эта книга напомнила мне посмотренный несколько лет назад европейский фильм «Девочка». Или брошюрку, которую я прочитала в далёком детстве в кабинете стоматолога.

  Произведения, где правильные герои делают правильные вещи. Где мальчики и девочки живут в мире радуг и розовых поней. Где нет нищеты, буллинга в школах, плохих родителей, хулиганов… Где самое страшное, что может произойти – это чёрная дырочка на зубе. Или мужское тело. Но волноваться не стоит, ведь есть добрый доктор, который всё поправит – и дырочку залечит, и пипирку отрежет, превратив в желаемую вагину.

  Добрый доктор не помог героине этой книги. Однако написана она в том же сахарном стиле.
  Ещё в детстве мне казался фальшивым мир хороших детей из морализаторских брошюр. В детстве меня даже несколько возмущало то, что автор сюсюкается со мной. Разве я совсем тупая и не вижу, что автор врёт? Что мир совсем не такой, как на его слащавых страницах? Потом я повзрослела и поняла, что некоторые писатели считают детей идиотами. И не то чтобы сильно ошибаются в этом.

  Когда я, взявшись за эту книгу и вляпавшись внезапно в поток черешневого сиропа, полезла читать биографию автора, я очень удивилась тому, что Перетти сама имеет болезнь, которую описывает. И что книга частично опирается на её биографию.

  Но как может человек, сам это переживший, написать такую фальшивую книгу? Что за наивная сказочка? Что за плюшевые хулиганы в школе? Что за буллинг на полшишечки от «бывшей»? Именно он и напомнил мне подобную сцену в «Девочке». Что за сказочный ухажёр, спустившийся к героине со страниц морализаторский брошюр – и на пианино играет, и страшный грозный хулиган, и благородный защитник… Байронический герой для детсадовского возраста…

  И воде бы ведёт автор читателя к тому, что тот поплакал над судьбой бедной девочки. Но меня всё ещё немножко возмущает ненастоящесть её рассказа.

  43

  482