Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
OfDisasterFrames19 апреля 2022 г.Хорошо, но устарело
Как же я люблю книги о вампирах! Поэтому с удовольствием взялась за вампирскую классику. Для своего времени это было смелое произведение, навевающее страх на читателей, но не получившее широкой известности, а в наши дни роман "Дракула" уже сам стал легендой.
Описывать сюжет и персонажей не буду. Они всем известны благодаря поп культуре, художественным фильмам разных лет "по мотивам" и "экранизациям", с той или иной долей точности передавшим нам сюжет книги и свою трактовку персонажей.
А я бы хотела остановиться на плюсах и минусах самой книги.
Книга написана в эпистолярном жанре. Не назову себя ни поклонницей этого жанра, ни противницей. Но по ходу чтения я поймала себя на мысли, что, скользя взглядом по этим письмам и отрывкам дневников, я очень внимательно вчитываюсь, стараясь не пропустить крохи той информации, что меня интересует. И читаю, не отрываясь. Возможно поэтому сполна прочувствовала, как нечто злое проникает в жизнь героев.
Самый главный плюс книги, это гг, этакий классический в нашем понимании вампир. Образ, сотканный из европейского фольклора и черт, свойственных героям эпохи романтизма.
Одним из основных плюсов считаю наличие персонажа Ренфилда, сумасшедшего приспешника Дракулы. Его образ очень важен, он олицетворяет губительное воздействие вампира на людей, его способность подчинять человеческую волю, ломая психику.
Хороший, но не лучший роман о вампирах. Не будем забывать, что написан он в далёком 1897 году. Возможно, поэтому для наших современников сюжет недостаточно динамичный, а описания затянуты.
Лично мне не хватило эмоционального напряжения, чувства ужаса, пусть и мимолётного, которые должны навевать книги этой тематики.
И всё же я высоко ценю книгу Стокера в первую очередь, как образец классической книги о вампирах. Я с удовольствием прочитала бы современную книгу о вампирах с таким же классическим подходом в подаче образа вампира.18995