Рецензия на книгу
Хозяева джиннов
Ф. Джели Кларк
Neveyka18 апреля 2022Крокодил Гена спасёт мир
Помните пудинг, который готовила Рейчел из «Друзей»? Тот, в котором были говядина, лук, горошек, малиновый джем, заварной крем и бананы? Вот «Хозяева джиннов» – это пудинг Рейчел. Кларк, умная умница, впихнул в книгу всё, что знал, и снёс меня потоком своего могучего интеллекта – бурлящей смесью альтернативной истории, политики, всех возможных конъюнктурных «измов», включая, ясен пень, сексизм, расизм и феминизм (и даже немного пацифизм, прастихоспади), ближневосточного фольклора и фэнтези, стимпанка, детектива и приключений.
В книге временами так много арабской лексики, что я либо вообще не понимала, чё происходит, либо гуглила каждое слово, на середине предложения забывая значения только что загугленного. Не говорю уж про ссылки на всяческих арабских историков, мистиков и философов. Культурная контузия, карочи. Впрочем, если вы можете с закрытыми глазам показать, где на карте находится Ливан, и знаете про политические тёрки на Востоке в начале XX века, то вам, наверное, будет гуд. Я вот только знаю, что Ливан не рядом с Францией – мне было не гуд.
При этом глубинное устройство самого мира не прописано. У них там, например, электричество. Откуда? Кто-то педали что ли крутит? Или вот магические механические «мозги», которые делают транспорт и здания умными? Оно всё как устроено? Да неважно, вы, главное, освободите из рабства трамвай, он же умный, а значит, хочет эмансипироваться!
Главная героиня, лесбиянка-мусульманка-феминистка, одетая в английский костюм и котелок, ассоциировалась у меня с Чарли Чаплином. Чувак, который постепенно превращался в бога с головой крокодила – с крокодилом Геной. Сигареты «Нефертари» с «Петром I». В общем, египетского колорита мне не хватило. Номинация на Хьюго, увы, понятна, а средние 3.5 балла вполне заслужены.
Хорошее: интересная идея, крутые джинны, временами даже неплохой юмор, довольно колоритные персонажи, есть любопытные сюжетные линии, адский косяк в переводе заметила только в одном месте.
Плохое: эклектичность жанра, излишняя конъюнктурность, отсутствие глубокой проработки мира, невыносимая марвельность бытия – киношные фразочки на публику и места, где из кустов вылезает рояль и всех спасает.
20 понравилось
592