Рецензия на книгу

• 

  keegpas16 апреля 2022 г.

  Посредственно

  Я, как и многие, знакома с Артуром Конан Дойлем по саге о Шерлоке Холмсе. Какой восторг у меня был от его детективов, такое раздражение у меня было и от двух повестей в этом сборнике. Начну по порядку.
  Маракотова бездна началась очень интересно. Подготовка к экспериментальному погружению, никто не знает, выживут ли его участники. Интрига в начале про таинственное послание и внезапное исчезновение всей команды экспедиции меня очень заинтересовали. Описание погружения доктора Маракота с товарищами, их впечатления от подводного мира, описание нападения монстра из впадины приковали меня к книге. Действительно, момент появления огромного недокраба написан впечатляюще. Я надеялась, что он появится ещё раз в сюжете как "финальный босс", но увы и ах.
  Читать становится скучно, начиная с появления атлантов. Точнее появляется куча вопросов. Я не ручаюсь, но мне кажется что за 8 тысяч лет жизни ПОД ВОДОЙ люди должны были как-то видоизмениться (условия ограниченности партнеров также должны были привести к вырождению, как мне кажется), но у них даже остались расовые отличительные черты. Для меня это непонятно. Тема религии атлантов не раскрыта, хотя есть описание храмов, условно богов и обрядов. Только все равно как-то не верится.
  СПОЙЛЕРЫ
  Тихий ужас начинается в конце, с появления Темного Властелина. Я читала, что это последнее крупное произведение Дойля. Соответственно, там очень много мистицизма и разговоров о "добре и зле". Подано это однобоко и наивно. "Добро всегда сильнее зла" - цитата профессора, в которого вселился добрый дух, чтобы изгнать дьявола)) очаровательно
  Очень разочаровалась в авторе, хотя по прежнему видно начитанность Дойля и его научное образование.
  
  Касательно "Открытия Рафлза Хоу". Мне на самом деле нечего особо сказать. Мораль понятна, мотивация понятны, конец мне понравился. Но про произведение быстро забываешь
  
  

  2

  41