Рецензия на книгу

• 

  Penelopa216 апреля 2022 г.

  Если бы я писала рецензию на этот роман на отметку в институте, по заказу, на конкурс, в конце концов – я написала бы все по канону. Что это роман о тяжелой судьбе эмигрантов, о том, что в водоворот революционных событий попадали и совсем простые люди и их тоже заносило на чужбину, Что это яркий портрет среза послереволюционной эмиграции, что написано простым безыскусным языком нянюшки, что березки и осинки, что «хоть похоже на Россию, только все же не Россия»… Что судьба автора, и что боль и любовь к покинутой родине, и все такое.

  Все это есть, но мне не очень понравилось. Хотя я признаю и высоко оцениваю все достоинства романа, язык, необычную форму подачи, разнообразие характеров… Есть отдельные эпизоды, рвущие душу, но это не мастерство автора ,а сама ситуация. Паника в Крыму страшна сама по себе, с какой стороны на нее не смотри. Но в целом картина скитаний Катички и нянички получилась очень благостной. Девушка «необыкновенно красоты и таланта», Катичка идет по жизни легко, создавая себе проблемы исключительно вздорным характером. А в остальном она использует мужчин, которые все как один расстилаются перед ее ногами, за исключением того одного , самого главного, которого она с ослиным упорством отталкивает и прогоняет. И вообще, не ее судьба меня интересовала в этом романе и думала я совсем о другом.

  Вот читая о таких всей душой преданных няничках, хочется понять – она полностью растворялись в хозяевах и барских детях потому что собственной жизни у них не было? Своих мужей, своих детей? Их начальный смысл жизни состоял в том, чтобы лелеять барыню и барчуков? Забыть о себе? И никто не видел в этом ничего дикого? Потому что у дивана или козетки не может быть личной жизни, а что такое няничка, как не удобный диван или козетка? Если их предназначение ублажать хозяйку, то какие дети? И никто не спрашивал, чего хочет няничка, покидая страну. Потому что у дивана не спрашивают, его берут с собой. Или бросают, если не нужен.

  Впрочем, этот «диван» готов принять от хозяев все – хамство Катички, откровенный обман хозяина ( а две тысячи-то так и не отдали няне), постоянную истерику хозяйки. И кротко и безропотно продолжает любить и служить. Что это – слепая любовь, которая сродни материнской? Или автор верит в жертвенность и преданность простого русского человека? Не самые лучшие хозяева достались Дарье Степановне, но… она была с ними в горе и радости. И терпела выкрутасы своей воспитанницы, жалела и преданно ей служила. И вместе с ней как неприкаянный листок носилась по свету. И на самом деле была куда умнее и проницательнее хозяйки, но держала свои мысли в себе и так и осталась в представлении Катички, как тихая, безответная, ласковая няничка, наивная простая душа.

  37

  308