Рецензия на книгу
Скарлетт
Александра Рипли
Eliry21 июня 2013 г.Недавно я наконец-то прочитала "Унесенные ветром", и, обнадежившись неоднозначной и многообещающей концовкой, решила прочитать "Скарлетт"- душа просила романтики и всенепременного хэппи-энда. Я знала, что продолжение писала уже другая писательница, и даже заранее, на всякий случай, заглянула в рецензии, где все оказалось совсем уж мрачно. Но наивно решив, что имея солидный опыт чтения разнообразного фанфикшена, я как-нибудь перенесу писательские огрехи нового автора, лишь бы был заветный хэппи-энд, не может же все быть совсем плохо! Я и представить себе не могла, что книга будет НАСТОЛЬКО плохой. Уже страниц через двадцать я, мягко говоря, недоумевала, что же это за убогость такая, а страниц через сто-сто пятьдесят предвкушение от удачного завершения романтической истории Скарлетт и Ретта сменилось чувством глубокого отвращения: из характеров персонажей А.Рипли изъяла всю глубину и заменила ее шаблонами. Сцена в самом начале, когда безутешный Эшли бросается на гроб своей жены в попытке суицида (???), а Скарлетт его мужественно спасает, чем вызывает всеобщее осуждение, навела меня на мысли: "что за...?" А сама дорогая Скарлетт убивается по той же самой Мелани, по Мамушке, а по своей недавно умершей маленькой дочери от Ретта и не вспоминает совсем. Ну или даже в мелочах - Скарлетт когда-то принадлежала собственная лесопилка, она сама везде, помнится, в повозке разъезжала и нисколько не печалилась по тому поводу, а до мнения других ей дела не было. А вот в "Скарлетт" она уже принципиально полагает, что "как же так, одной ехать из Тары в Атланту да без компаньонки?! Неприлично же!".
Да и сам стиль книги неприятен... Когда я в двадцатый раз читала, что "Скарлетт подумала, что еще немного, и она закричит", мне оставалось лишь сделать очередной, и ставший привычным за время чтения этой книги, фейспалм. Я не историк, но мне показалось, что и некоторые исторические реалии автор тоже нафантазировала, а сюжет вообще завел куда-то.... не туда.
Короче, книга отвратная. Даже в качестве "почитать что-нибудь легкое и романтичное" не годится, потому что и любовный-то роман из нее получился третьесортный. А я рада, что у меня был не бумажный вариант, а электронная книга - а то бы, честное слово, не сдержалась, выкинула бы с досады на бездарно потраченное время.
Только до сих пор я не понимаю - как же так Рипли читала "Унесенные ветром", что потом написала ТАКОЕ продолжение? Даже слов цензурных нет. Бездарщина.8123