Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 апреля 2022 г.

  "Да что с тобой, Цинциннат?"

  Я уже когда-то пробовала читать этот роман, помнила его фабулу. Читая "Процесс" Кафки, часто его вспоминала. И хотя сам Набоков яростно отрицал какую-либо связь с романами знаменитого чеха, я, пожалуй, воспользуюсь роскошью простого обывателя и буду мысленно объединять эти истории. Простите, ВВ, но что-то тогда было разлито в европейском воздухе. Что-то, что вдохновило и Вас, и Кафку на ваши антиутопические фантасмагории. Однако же, и это удивительно, "Приглашение на казнь" не оставило после себя того гнетущего впечатления безысходности, с которым покинул меня "Процесс". Нет, язык не повернётся назвать его лёгким. Но тот абсурд, что делал макабр Кафки до страшного реальным, под пером Набокова превращает происходящее на страницах в нелепый фарс.

  Смертный приговор, который судья объявляет шёпотом. Адвокат и прокурор, загримированные под братьев, как того требует закон. Раздумье, в которое погружаются по плечи. Тур вальса с тюремщиком. Нищенский паёк неба. Бессмысленный мир, окружающий Цинцинната, сколочен кое-как, наспех, и насквозь фальшив. От вязкого благодушия его обитателей разве что тошно, а бутафория достигла таких масштабов, что даже уже не особенно старается скрыть свою лживую природу. "Мнимая природа мнимых вещей, из которых сбит этот мнимый мир." Впрочем, не стоит забывать, что весь этот дурно поставленный и дурно отыгрываемый спектакль направлен на более чем реальную цель – реализацию смертного приговора, вынесенного Цинциннату. Роли расписаны, итог известен. Но гротеск романа и тут берёт верх: картонность декораций и неопределённость искажённого мира держатся на одном единственном условии, и в этом их ахиллесова пята. Но что если бессмертная викторианская классика, которую годами ранее так упоённо переводил Набоков, и в этом случае окажется права?

  53

  1,5K