Рецензия на книгу
Страх и трепет
Сёрен Кьеркегор
luka8320 июня 2013 г."Потом я даже читал Кьеркегора
(полезное чтение для начинающего клоуна)"
Генрих Белль - Глазами клоуна
Кьеркегор меня разочаровал. Философ не имеет права быть таким сумбурным. Он то перескакивает с одного на другое, то вдается в какие-то пространные диалоги с читателем, то талдычит одно и то же по десять раз. А то, что он хочет донести, при этом и просто, и понятно. Видимо, эта самая простота и создает впечатление, что проблема высосана из пальца.
По Кьеркегору вера парадоксальна, потому что противоречит этике. Последнее иллюстрируется историей Авраама, но вот парадоксальность этого не поясняется никак. (Из непонимания сути этой парадоксальности я уверенно диагностирую у себя пробел в области знакомства с кантовской этикой). Кьеркегор даже не пытается разрешить парадокс, он лишь очерчивает его, и предлагает принять как данность, находя в нем защиту для Авраама. Только вот все эти оправдания непонятно кому адресованы: для рационалиста они не убедительны, для человека верующего - не нужны. Остается только сам Кьеркегор, или другой человек, который обнаружил это противоречие религии этическим нормам и теперь не знает, что с ним делать. Если у кого есть такая проблема - вполне можно "Страх и трепет" почитать, остальным же, вероятно, будет скучно.
Единственное, что положительного могу сказать: если вдруг кому-то манера речи Кантов, Декартов и прочих Платонов кажется слишком нудной, сухой и формальной, тому стиль Кьеркегора может прийтись по вкусу.151,5K